老诚语录79：
二、电气分隔
对于医院，手术室如果采用电气分隔的话，就是采用隔离变压器1:1，二次侧不接地，二次侧的电气设备不引出PE线，电气设备可以放在地面上。
没听说过。接地不接地，只有可以例外允许不接地。允许不接地，只是不强制接地。
任何时候，只要不考虑经济问题，想怎么接地就怎么接地，接地越多越好。
看手术室图集，接地平面 就可以看出来。治学以诚 发表于 2013-3-1 09:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录80：
三、下来是接几台设备的问题（针对医院场所）：
医用隔电电气系统，一台设备也应设绝缘监视。
治学以诚 发表于 2013-3-1 09:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录81：
五、医院是采用电气分隔，还是IT系统
采用了电气分隔的IT系统。
隔离变的二次侧（引出的导电线）不接地，是为了实现绝缘测量。不能接地。
如果技术上能突破，隔离变的二次侧（引出的导电线）接地，也能够实现绝缘测量。接地也无妨。
甚至不必引入隔离变。
目前，技术上还达不到这样的水平。治学以诚 发表于 2013-3-1 09:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录82：
TN-S系统直配到手术室，也是没有问题的，前提是，必须保证所有的设备绝缘，绝对的可靠。
治学以诚 发表于 2013-3-1 10:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
医院的电气设备拿回你家去，插你家插座上，给你做手术也是安全的，也是能成功的。
这个道理不知你能懂不能。
治学以诚 发表于 2013-3-1 10:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
俺是“啥也不懂”。
俺只知：说“大话”，若有前提条件，兴许还能成立。
老诚的“大话”，无丝毫前提条件，故“不推也倒”。{:4_111:}
老诚语录83：
医院的电气设备拿回你家去，插你家插座上，给你做手术也是安全的，也是能成功的。
这个道理不知你能懂不能懂。
我能和你打100万元的赌。拿回你家，肯定能正常使用。
医用电气系统，只是以防万一。绝缘不能保证。治学以诚 发表于 2013-3-1 10:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚胆肥，敢把自个家当医疗手术室用；
尺短胆小，可不敢！
吓死我了。{:4_125:}
老诚语录84：
只要有时间，计算一下，短路时，灯杆处的大地分流，就容易知道，即使TN-C用于路灯系统，也根本不存在的电击危险性。
在大地流走的电流是微小的。
偏偏任元会先生一力主张TT系统，真匪夷所思。
治学以诚 发表于 2013-3-1 17:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果PE线上的电压超过50V的话，传导给路灯外壳，而路灯的保护电器不能动，这种情况怎么办？
不用办，30米，分压，每米分压1.6伏，这就是跨步电压了。一点危险也没有的
治学以诚 发表于 2013-3-1 17:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录85：
路灯发生接地TN-S
枯燥的计算最终会证明：
1、不要求等电位措施。
2、路灯接地电阻25-100欧之间，越大越安全，无限大，就无限的安全。
3、2-25欧之间，安全上无差别。
4、每个路灯的接地阻值都是不相同的，只要采用TN-S系统，无论多大都是安全的。
这个枯燥的计算会费掉我两天的时间。
治学以诚 发表于 2013-3-2 12:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
5、PE线串入高电位，在路灯配电中，是伪命题。
只要你相信电路分析，你一定会接受这些结论。
治学以诚 发表于 2013-3-2 12:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录86：
节能灯E27灯座，PE线往那里接？
只有金属外壳灯具，引入PE线，才有用处。非金属外壳灯具，不需要引入PE线。
规范废止了0类灯具，但是，灯具就一定必须是I类的吗？
住宅照明中，完全不应当采用I类灯具，II类，是经济的，安全的选型。
治学以诚 发表于 2013-3-12 08:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
