2.5?
对应导体温度，该是多少度了？{:titter:}
我干嘛非得让治学以诚老师您相信，不需要 —— 一点儿也不需要的。{:smile:}
看179#楼吧，治学以诚老师您的“导体电阻取20℃时电阻”的理念，会导致什么结果啊？
1、导体的长期允许工作温度是几度啊？
2、您的“导体电阻取20℃时电阻”算法，能保证动作灵敏度？
居然还能想出“这里与电阻温度系数是无关的，那一套都包括在 K 里面去了”这个令人哭笑不得的理由，真够绝的。{:lol:}
治学以诚：
你是根本就不懂，除了胡闹，你什么都不会。
哈哈哈——
尺短寸长：
老诚胡说不息，尺短胡闹不止。
但是，你要看看清楚，ABB是短路灵敏度校验中采用了1.5。。。。。。治学以诚 发表于 2012-4-17 09:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
《工业与民用配电设计手册》（3版），也有这个1.5，治学以诚老师也断上一断，如何？
老诚语录31：
三相短路，认为是对称短路，采用抽单相的方法，且认为N线电阻为0，阻抗仅计入一条相线的阻抗。
单相短路、接地故障，是习惯于我国半截面配电的现状，中性导体为相线一半。总阻抗就是1.5倍的单条相线阻抗。
导体电阻取计算温度20℃的算法 与1.5 风马牛。
治学以诚 发表于 2012-4-17 16:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
从此，可以将老诚奉为神马。
老诚语录32：
诚老师告诉你，你从没有看明白过稳态短路电流计算问题。
短路时只有接地故障时，导体电阻温度系数需要考虑吗？
相相短路导体温度就不升高了吗？
正面回答你一下：
短路前，环境温度即使是40度，取用20度电阻值，作为计算也实在是正常，因为误差非常小。
短路后，你要仔细看，如果在0.2秒内动作的，根本不考虑这个温度系数问题。
治学以诚 发表于 2012-4-17 22:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
佩服得无以复加。{:1_274:}
老诚语录33：
环境温度即使是40度，是说短路前导体处在热平衡状态，导体温度与环境温度相同。即短路初始温度是环境温度。 ...
治学以诚 发表于 2012-4-17 22:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
导体温度与环境温度相同——哈哈哈。。。。。。
呵呵。
大肚能容，容天下难容之事
笑口常开，笑天下可笑之人
顶 {:smile:}
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-15 15:58 编辑
老诚语录34（不知不觉，已经 34 条语录了，老诚加油）：
室外设备只要是TT系统，都是不对的。
TT系统早于TN系统，源于人们认为，只要给设备一个低的接地极，就可以避免人身电击事故。
但是，TT系统无法消除跨步电压、接触电压、转移电压。
虽然，线路采用了RCD，但是，在配电线路中的作用是辅助作用。
知道，美国为什么和110V电压吗？
接地故障时，接地点电压接近50V。人家不装断路器吗？装，断路器不动作吗？动作。理论上无法彻底避免人身电击事故。
作为安全设计，理论上，要让人100%免除电击。理论上，就是110V电压，TN系统。
治学以诚 发表于 2012-5-15 15:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
