建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 老诚语录

大鼻山 发表于 2013-1-11 14:36:54

老尺真有心。可以出一本老诚专辑了，估计很畅销

大鼻山 发表于 2013-1-11 14:42:22

曾有仁兄评价老诚：常人一般关注硬币的正反面，而老诚关注硬币的侧面；而我今天对此要做一个修正：老诚主要是关注硬币正反面与侧面相交的那个圆圈边缘线……

hbsjzsjy 发表于 2013-1-11 14:48:13

说真的，我看了老诚的发言，觉得自己懂得太少了，基本功太差了，都不好意思发言了。

治学以诚 发表于 2013-1-11 15:41:25

尺短寸长 发表于 2013-1-11 15:52:12

老诚语录63：

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-21378-1-1.html
7KW与8KW大不同。

根据我个人的计算，有90%的住宅用户最大短时用电量小于7KW。
根据我个人的计算，有98%的住宅用户最大短时用电量小于8KW。
即只有不到2%的用户最大短时用电量达8KW。
8个百分点，不是小数目。治学以诚 发表于 2013-1-11 15:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

治学以诚 发表于 2013-1-11 15:53:09

尺短寸长 发表于 2013-1-11 15:54:57

回复 291# 治学以诚

{:4_116:}

尺短寸长 发表于 2013-1-11 16:03:43

回复 291# 治学以诚

“而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。”
若删除“导致”一词，你是不是心里舒服点？
那你还写个啥劲啊，你要论述的是 高压接地故障对路灯配电系统的影响 两者间的以因成果。没有必然的因果关系，还不就是变通的路灯接地故障保护问题。
TN-S。足了，其他一切措施都不是必要的。乱写文章。

文章中讲了高压切除时间问题。1.5秒。甚至认为5秒内切除，都是安全的。你担心高压系统不可靠，这不是写这篇文章的理由。目前，保护技术完全是，接地瞬时切除，重合闸。甚至在半个周波内就完成了。

这，是怎么回事？

是哪来的？
是“不是空口说着玩的，是真的算过的”？{:lol:}

治学以诚 发表于 2013-1-11 16:08:29

尺短寸长 发表于 2013-1-11 16:10:21

O(∩_∩)O~

尺短寸长 发表于 2013-1-11 16:14:44

老诚语录64：

TN-S。足了，其他一切措施都不是必要的。

只要灯杆接地，就存在一条，相线，PE线构成的接地故障通路。且故障点分得的110V电压，经多灯杆分担
110/灯杆数/灯间距＝跨步电压。
跨步电压是接触电压的前提。治学以诚 发表于 2013-1-11 16:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


老诚V5!…… ))))))V5V5V5 ……））））））））））））））V5V5V5V5V5V5V5V5V5……

尺短寸长 发表于 2013-1-11 16:21:53

老诚语录65：
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-21378-1-1.html

4KW标准纯属胡闹。
一台热水器，一个电磁炉，就跳闸了。
治学以诚 发表于 2013-1-11 15:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

剑走偏锋啊！

尺短寸长 发表于 2013-1-11 16:23:47

今天超额了，老诚。
悠着点儿悠着点儿。

治学以诚 发表于 2013-1-11 16:26:40

tiejialonghun 发表于 2013-1-11 16:39:32

{:5_206:} 来学习的！~~~~~

查看完整版本: 老诚语录