老诚语录 Z029：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26341&extra=&page=6
产品品质，中国没有产品品质这个概念。
此时，我想说的，国家需要我出来治理一下了。
从概率上讲，人分三六九等，木分花梨紫檀。
国家应当把各行各业不守规则的人给揪出来，只要不守规则，这个国家就乱了。
比如，许多教授级高工，简直就是小学生水平，这样做工程，不出事才是怪事。
治学以诚 发表于 2013-8-28 15:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z030：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26485&page=2&extra=#pid135963
先讨论“强弱电共用接地网，那么接地电阻不应大于1欧”
强电接地是电源接地，明确无误。
弱电接地：是指什么？信号地，又分数位电路地，与模拟电位地。
两者关系是，不能共用，两地必须互相隔离。
这个规定很怪很怪的，看着直感觉编者没读过电气学科。基本的基本的电气常识都不知晓。
治学以诚 发表于 2013-9-4 08:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
强电接地是电源接地，明确无误。
弱电接地：是指什么？信号地，又分数位电路地，与模拟电位地。
强电接地弱电接地（当是信号地时）与两者关系是，不能共用，两地必须互相隔离。
强电接地弱电接地（当是屏蔽地时）与两者关系是，能共用，但是接地电阻大小，又无关紧要了。
治学以诚 发表于 2013-9-4 13:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z031：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26485&extra=&page=2
回家把电视机电源插头拔下来，好好看看。为什么没有PE插柱。
电视机不需要屏蔽，也就不设置屏蔽地了。
计算机需要屏蔽地，所以，电源插头要有PE插柱。
楼主所说的弱电接地，也就屏蔽接地问题，否则，是不可以共用接地网的。
规范一帮人等，胡编规范，滥竽充数，非常可耻。
治学以诚 发表于 2013-9-4 15:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚是可爱，老诚不可耻。。。
老诚语录 Z032：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26485&extra=&page=3
GB 50057-2010《建筑物防雷设计规范》
基本上是胡扯出来的规范条文。
4.4.4 防雷装置的接地应与电气和 电子系统等接地 共用接地装置
电子系统等接地 也只能是屏蔽地。而屏蔽地，不要求必有接地装置的。电源系统有接地，电子系统也就顺便用一用。对于电子系统 来讲，屏蔽地，不要求必有接地装置。治学以诚 发表于 2013-9-4 22:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不错，学习了，谢谢。
老诚语录 Z033：
http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=26501&goto=lastpost#lastpost
16楼，测什么测。这样的电路都能画出来，得多差的电路水平才行啊。
一个毫无电气理论知识的人，长期被奉为本专业的泰斗，想想就可怕的不行。
还有楼上的，同样的毫无电气理论知识，都能混成论坛贵宾。论坛贵宾能是一问三不知的吗？
仅仅是认识文字而已，能读一下规范而已。
我一再说不要胡闹，请不要胡闹，你在电气领域内没有说话的份。因为你不懂。所以，请自重。
治学以诚 发表于 2013-9-9 08:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
自重，请自重。{:funk:}
老诚语录 Z034：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=25860&pid=137203&page=2&extra=#pid137203
原理不懂，所以，说不明白。
1、TN系统，N线与PE线在正常情况下，有微小的电位差，不超过50伏。
单相故障持续时间内，N线与PE线有较大的电位差，超过50伏。不过，这不在检修考虑之列，即，故障发生时间较短。要么断路器动作，要么烧坏线路。
因此，不需要设置四极隔离。规范认为PEN不应设置四极隔离，其实设置了又能怎么样？反正是隔离电器。隔离电器是断路器分断后才可以操作的。
如果，认为PEN容易虚接，造成中性点漂移的话，N线同样是不应设置四极隔离的。
这个问题，规范没有给出充分必要的理由。
2、TT系统设置四极隔离的理由也已经不充分了，因为TT系统，规范等同于TN系统的要求了，即接地时必须断电。那么，TT系统设置四极隔离的理由已经不存在了。
因此，任何时候，隔离都不需要四极，三极即可。
治学以诚 发表于 2013-9-26 08:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主艺高胆大！{:1_274:}
老诚语录 Z035：
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-26634-1-1.html
TN系统，加剩余保护，不十分必要。
本例是带电维修，起初外壳不带电，维修过程中，导致间接电击事故。发生了不幸。即检修时，
不亲自勘察现场，我无法猜，空调配线如何，接地制式如何。我可以判定是间接电击事故。原因可能是TT系统配电导致。
TN系统，不致于此。
治学以诚 发表于 2013-9-26 21:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
单相TN-C-S系统配电箱，不会发生电击事故，否则，TN-C-S就不能应用到单相配电系统中。
治学以诚 发表于 2013-9-26 21:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z036：
http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=26634&goto=lastpost#lastpost
你胡闹来胡闹去。有么意思。
你如果不相信，你回家，你确信家里是TN系统，你把你家冰箱拉到客厅里，让家人把手按在冰箱上，插好电源。你想办法把相线端了与PE端了短路。
如果出现你家人受伤，我赔你一千万。
治学以诚 发表于 2013-9-27 11:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚是个大善人。{:1_274:}
终于看完了，就一个感觉：自己就是个外行么。
回复 430# tonglg
我们都是外行。
老诚语录 Z037：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26807&extra=&page=5
TT，考虑接触电压不大于50伏，4欧都有些大了。就安全来讲。变压器4欧，路灯1欧才满足接触电压不大于50伏。
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z038：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26807&extra=&page=6
RCD失效与断路器失效不一样，RCD失效后，人无法发现，所以规定，一个月一测试，要去按一下试验按钮。
这个规定当然不能在路灯回路中执行的。
RCD不是安全设计的产品。
断路器失效后，是无法合闸，这是安全设计。
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z039：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26807&extra=&page=8
潮湿环境，预期接触电压超过AC25V，肯定有潜在危险。必须设置隔离变，降到25伏，配电，这是唯一的方式。
挂个破RCD，算算RA.Ia≤25V满足了，就自认为安全了？瞎掰。
治学以诚 发表于 2013-10-11 16:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z040：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26807&extra=&page=9
RA.Ia≤25V
Ia=0.01A
RA=2500欧。
接地时，RA压降220伏，这个是实实在在存在的电压。
RA.Ia≤25V是虚假存在的。是编者发臆症，一厢情愿。
治学以诚 发表于 2013-10-11 17:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
