微断能不能看作有隔离功能，在于外壳是否透明。
这是充分条件句式。{:titter:}
“微断能不能看作有隔离功能，在于外壳是否透明”等于“只要外壳透明，就认为是具有隔离功能的”？
究竟是谁，该回炉重修？
老诚语录 Z065：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=27323&extra=&page=10
你连小学生水平都不如。
透明外壳是带隔离功能的充分条件，只人你看到透明外壳，你就完全可以认为该微断具备隔离功能。
至于，隔离功能是不是一定是外壳透明，我不知道，估计任何厂家，没有可视断点，单凭指示窗，就说是带隔离功能的，我不知对错，厂家爱怎么写，厂家负责，。与我无关。干我屁事。我只是告诉大家，。90楼图纸要明确标注带隔离功能有。
治学以诚 发表于 2013-12-5 19:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
……
非家用隔离一定是锄头可袖。触头不可视，的不被认可在非家用中。
这了锄头可视，透明壳是充分的造势。
厂家可以生产仅锄头部分可视的，但是，有么意思。所以，兼有隔离的非家用，一定是全透明的。
你不懂，就不要胡闹。你可以请教，也可以胡说，不得诋毁我个人的名誉。人不是都和你一样的。我是要脸面的人。我不懂的东西，我绝对不说。凡是我说出来的，一定是我拿捏过几百遍的，一定是我认知范围内百分这百正确的东西。
我不象你。无知者无畏。
治学以诚 发表于 2013-12-5 21:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:4_126:}
不说这电气基本概念惨不忍睹了……
这些个错别字，也是触目惊心啊。{:sweat:}
我只打一遍，错了，我也没有时间与耐心去修改。
非重要的学术话题，我从不修改，从不编辑。第一遍打什么样就什么样。我的帖子，很少我自己会看第二遍的。
治学以诚 发表于 2013-12-5 21:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我的帖子，很少我自己会看第二遍的 ——
哦，原来如此啊。
不知不罪，无知无畏。
只要外壳透明，就认为是具有隔离功能的
这是充分条件句式。
治学以诚 发表于 2013-12-5 20:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
外壳透明+正面可视触头=隔离功能
老诚语录 Z066：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=27339&extra=&page=2
肯定是真的。知道你对此完全无知。
我说过，你对电气的问题是一无所知的。
你也无法知道谁对谁错的。
不涉及切非功能时，三位，与二位，都是一模一样的功能。
涉及切非时，三位比二位更具技术经济性。同样配置切非的情况，三位比二位经济1/3费用。
治学以诚 发表于 2013-12-10 10:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z067：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=27323&extra=&authorid=79&page=2
这是必须的。如果不这样，消防大队就会要求你改正的。
治学以诚 发表于 2013-12-5 09:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
高规6.2.8条是黑体字，这是必须有的项目。请教了枣庄市消防局图审科长，明确必须设置，且明确设置的是标志灯。
治学以诚 发表于 2013-12-6 10:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚语录 Z068：
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-27409-1-1.html
围栏，伸臂范围以外，双重绝缘或加强绝缘、这是直接电击防护。
在安全技术上：
接地，在定义上，要看是不是人为故意建立的连接。
在故障上讲：接地就是相线或PEN线与大地发生连接。不分人为非人为因素。
接地概念上的交织，是业界对接地安全困惑的根由。
治学以诚 发表于 2013-12-16 08:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
喜欢看这个帖子，很多都是自己的盲点
感觉好零碎。。。
牛啊 哈哈哈
