最喜欢矩阵了
数论，多维空间，分形，数字信号处理……按照矩阵的思想都能得到统一
我至少光明正大地证明了，帕版的错误
治学以诚 发表于 2012-2-6 09:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
给个链接看看？
论坛有在下的留言，我去翻来给你看看
治学以诚 发表于 2012-2-6 09:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
留言的链接呢？
尺兄在批诚版？
哈哈，至少我觉得，看了诚版的发言，我感觉自己不会的太多了
最喜欢矩阵了
数论，多维空间，分形，数字信号处理……按照矩阵的思想都能得到统一
va2215w 发表于 2012-2-6 20:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
矩阵的思想都能得到统一?
矩阵是一种思想吗？
就是个方便表达的数表吧
算了，不去翻了，超速赶图，我现打一遍放在这里。原意是：
复数大家还能打得通，打得通相量的人就很少了， ...
治学以诚 发表于 2012-2-6 09:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
算了，不去翻了，超速赶图，我现打一遍放在这里。原意是：
复数大家还能打得通，打得通相量的人就很少了，打得通矩阵的人就罕若晨星了。
读过本科的电气人，向量、矩阵都起码过关了吧
罕若晨星这个词有些夸张
当然也能料定，今日之前，你是看不懂选择性配合表的。
至于“在旺点已经见识你了。不足为奇了。”我至少光 ...
治学以诚 发表于 2012-2-6 09:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当然也能料定，今日之前，你是看不懂选择性配合表的。
至于“在旺点已经见识你了。不足为奇了。”我至少光明正大地证明了，帕版的错误，并且，我判定他帖子错误总是离电气的真相差的远，这是是一入旺点就在旺点明言的。他是记在心中的。
我回避了他的错误，当我稍指出他错误的时候，他恼羞成怒，这也不怕，因为旺点的站长实在，居理不公，有那份精力与热情，不如在建筑电气论坛，多交流了。
老兄这是第二次提起旺点，这是在下第二次应和你，以后，我不会应和你了。
这个帖子有料啊
以年龄段分一下，40岁为界。
建筑电气界的大佬中，你认为会有多少能走过矩阵这一关的。
我赞同
矩阵 ...
治学以诚 发表于 2012-2-8 08:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
反了。40岁上的读大学电气工程专业时，线性代数是单独一门课，矩阵讲得很多，现代控制技术也是单独一门课，还要学求e的矩阵次方。后来大学压缩课时，现在很多学校线性代数放在工程数学中讲，只讲一丁点。
当然，读了研究生的除外。
电磁学，线性代数...都学过，近二十年都不用就忘了。对建筑电气始终以工程设计只需要工程计算的学科对待，深究的事还是让编规范编手册的人去做吧，只希望得到深入浅出且无误的推断及结论，有争议的也把各方观点说明就行。
本帖最后由 urpig 于 2012-2-8 12:56 编辑
我国电气本科生的数学基础如下：
涉及数理较多的必修课程4门
1、高等数学 上下册
2、线性代数+解析几何 1本
3、积分变换和场论 1本
4、复变函数 1本
自动化、电子专业也如此。非电专业的工科学生，后两门并到一起学叫《复变函数与积分变换》
老诚是老大学生、可能没学过3、4吧，很有趣的、对电气也有用，推荐。
哈哈哈哈哈，打酱油路过。。。。。。。
都一起跟我喝酒去。。。。。。
