建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向

治学以诚 发表于 2013-10-12 09:16:17

治学以诚 发表于 2013-10-12 09:26:40

cqzrm 发表于 2013-10-12 09:39:36

本帖最后由 cqzrm 于 2013-10-12 09:45 编辑

按接地专家的允许接触电压的计算公式，一个实例取 t=0.5s 土壤电阻率ρ=330Ω*m

   代入 Ut=〈174+0.17ρsCs〉/√ t=325.4〈V〉
入门者 发表于 2013-10-12 08:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

那亲就按这个公式计算吧，220V电源发生单相接地故障，计算出允许接触电压为325.4V。

治学以诚 发表于 2013-10-12 09:45:02

治学以诚 发表于 2013-10-12 10:19:34

治学以诚 发表于 2013-10-12 10:22:20

入门者 发表于 2013-10-12 10:32:48

172#cqzrm发言 ：那亲就按这个公式计算吧，220V电源发生单相接地故障，计算出允许接触电压为325.4V。

   这才是专家级的问题，值得进一步思考。

   人在变电站内是怎样防电击的?
    一种可能，人分成两半，一半能承受最高为325.4V接触电压，另一半只能承受50V接触电压，所以人在变电站内是安全的。人有特种功能，有识别、适应不同电击耐受能力。
   另一种可能，325.4V与50V，二者之中必有一个是错的。

   接地专家的允许接触电压的计算公式，从清华大学何金良等所著的《电力系统接地技术》得知，是从IEC的图推导出来的，看来还需进一步探究一番了。

学无止境 发表于 2013-10-12 10:55:27

符合某规范中的某个公式仅仅是“安全”的必要条件，而并非充分条件，即使符合所有规范中所有条文，也只是保证 “相对安全”（ 大概率情况下） 而非绝对安全（在小概率情况下）

治学以诚 发表于 2013-10-12 10:59:50

治学以诚 发表于 2013-10-12 11:01:21

治学以诚 发表于 2013-10-12 11:06:59

入门者 发表于 2013-10-12 11:11:41

本帖最后由 入门者 于 2013-10-12 11:14 编辑

IEC的图分析

   干燥环境下长期允许交流接触电压限值图，根据王老的书第二版所述 L1 曲线是由图 1-1 交流电流通过人体时的效应 图中 L 曲线转化过来的。

   图 1-1 L 曲线不是心室纤维性颤动阈值线 c ，L 离 c 有距离，L线是经过安全专家加工后的曲线。
   从而可知图 1-2 L1 曲线是经过安全专家加工后的曲线。

   325.4V与50V的不同，这可能是一种因数。

治学以诚 发表于 2013-10-12 11:12:29

治学以诚 发表于 2013-10-12 11:29:48

jychen1 发表于 2013-10-12 20:40:53

我也不卖关子了，就直说吧。
大家可关注该文P5左侧中间部位有句话：“路灯TT系统似乎更有条件满足这一要求 ...
大鼻山 发表于 2013-10-10 12:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    赞同

查看完整版本: 谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向