大鼻山 发表于 2013-10-19 13:17:48

文章能定性说一个问题,是需要有定量分析的能力的,如果不是在精确的计算基础上,定性是定不对的,你的文章就定性不正确。
别不服气。文章定性错误。
1、高压保护,你不懂,所以,影响到你低压的分析。
2、低压分析,把接地电阻具象化,具象为一只体积很小的电阻器。这是第二个错误。
3、仅分析低压侧一个接地点的,接地电阻上的电压,这是第三个错误。
治学以诚 发表于 2013-10-19 12:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
独享不是好品格。你为什么不把自己的高论形成文章呢?这样的话,可以让全球电气人受益。

大鼻山 发表于 2013-10-19 13:21:33

谁也没否认低电阻的好处,但问题是:一般很难得到低电阻。

治学以诚 发表于 2013-10-19 15:27:33

治学以诚 发表于 2013-10-19 15:33:57

治学以诚 发表于 2013-10-19 15:39:11

大鼻山 发表于 2013-10-19 16:03:35

1.开什么玩笑啊?一个路灯变电所(多为箱变)能进20根高压电缆?
2.“只有采用高压铠装电缆,高压中性点才可能直接接地”,这纯属你个人猜测。
3.你所谓的立即跳闸,是什么动作时限?你说立即跳闸,人家供电局就立即跳闸?

大鼻山 发表于 2013-10-19 16:07:05

我前面说了,0.05欧之类接地电阻,纯属扯淡。路灯电缆基本都是多根成束状、最多沿三四个方向道路布置,哪里存在“20条电缆从20个不同方向引向变电所”?哪里能直接用“一根电缆接地电阻除以20”来计算而得?

治学以诚 发表于 2013-10-19 16:15:47

治学以诚 发表于 2013-10-19 16:18:08

治学以诚 发表于 2013-10-19 16:39:10

尺短寸长 发表于 2013-10-19 17:09:27

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-10-19 17:24 编辑

只有采用高压铠装电缆,高压中性点才可能直接接地

这时,故障电流在相线与铠装层中流动。动作多快?在20 ...
治学以诚 发表于 2013-10-19 16:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

一直不明白!

尺短寸长 发表于 2013-10-19 17:16:22

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-10-19 17:24 编辑

不明白!!!

尺短寸长 发表于 2013-10-19 17:19:23

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-10-19 17:25 编辑

老诚“奇思妙想”源源不断。。。。。。其灵感不竭之源,究竟来自哪里?{:sweat:}

尺短寸长 发表于 2013-10-19 17:20:43

患上老诚的毛病了,被老诚感染了。{:cry:}

入门者 发表于 2013-10-19 18:38:12

本帖最后由 入门者 于 2013-10-19 18:47 编辑

回250#大鼻山 : 3.你所谓的立即跳闸,是什么动作时限?你说立即跳闸,人家供电局就立即跳闸?

   请参看《工业与民用配电设计手册》第三版P221的表5-8。

   这是真空断路器和SF6断路器跳闸时间〈非延时〉一般要求,正确跳闸时间,可查相应型号的产品样本。
页: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20
查看完整版本: 谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向