“人家都提前知道”不知说哪些事。
单论此事，王老愿意事前说给我听，有何理由哪家规定，我就不可以提 ...
尺短寸长 发表于 2013-10-15 15:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
唉，2011年IECTC64会议在北京召开，代表中国的竟然是主要是黄妙庆黄老，王老也参加了，这二位年纪加起来估计超过160了，还能够流利用英语与其他国家专家交流，并且能够理解对方的意思，如果有他们水平并可与老外顺利交流的人，何须这二老如此出场呢？
回214#秋石 ：请仔细看我的帖子，我反对人身攻击，不反对技术讨论，切莫混为一谈。
196#发的“回过头来，再来从电气原理角度，探讨TT系统共用接地的必要性问题了。”贴子，不到1小时你就发贴了，可能我理解错了，以为你对继续讨论感到烦了。但有一点不明白的是“不反对技术讨论”，为什么在贴子中没有出现你的一个字，不感兴趣?
你的发言最后一句----与其说着说那，为何不思考IEC标准规定的理由呢？
你的发言最后一句可能泄露了你的内心想法：你们黑嚷嚷的，干吗? 回家好好思考吧!
既然你不反对技术讨论，就投身到本贴的讨论中来吧! 这才是证明你的“不反对”的诚意，否则很难说得清了。
回214#秋石发言：与其说着说那，为何不思考IEC标准规定的理由呢？
你肯定思考过了，不然不可能会说这种话，技术公开，说说IEC标准规定的理由吧! 不要保密啊!
回复 219# 治学以诚
有没有相关资料呢？想看看
回复 219# 治学以诚
请老诚上传资料。
回214#秋石 ：请仔细看我的帖子，我反对人身攻击，不反对技术讨论，切莫混为一谈。
196#发的“回过 ...
入门者 发表于 2013-10-16 08:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个技术话题我也在琢磨，但有些问题我自己都没想通，这样我可不敢发言。加之快到年底了，年初答应的文章也要交稿，要不也说不过去啊。
本帖最后由 入门者 于 2013-10-17 10:48 编辑
文中还提到一种电缆
金属护套电缆〈金属护套与土壤直接接触的，能起到接地作用〉，谁见过? 其型号是什么? 防腐性能如何? 价格与YJV22相比是贵还是便宜?
大家一起来找茬？
有理有据，找茬也是好事。
这段时间在论坛技术探讨过程中，出现一些偏离技术探讨本身、涉及人身攻击的帖子内容，这与本论坛一直所倡导和营造的学术氛围相背离！
非常欢迎大家就技术本身展开激烈而不失友好的探讨！您可以不同意别人的技术观点，但不应成为对别人进行人身攻击的理由和借口。尊重别人，就是对自己的最大尊重。良好学术探讨氛围的营造和维护，需要每一位坛友的大力支持和配合。请大家配合对帖子中涉及人身攻击和技术无关的内容自行进行处理为谢。
再次感谢大家对论坛的支持和厚爱
本帖最后由 入门者 于 2013-10-17 17:10 编辑
金属护套电缆〈金属护套与土壤直接接触的，能起到接地作用〉，谁见过? 其型号是什么? 防腐性能如何? 价格与YJV22相比是贵还是便宜?
没有人回答，是不是问题太荒谬了。
本人见识短，在电缆店里、电力电缆样本里，只见到过外护层为塑料的电缆或者用于架空线的无外护层的钢心铝绞线。
本人虽不做城市道路的路灯设计，但常做住宅小区、工业小区、公园等路灯设计，常为接地问题发愁，如果有裸露的电缆外护层兼作接地极，那是降低接地电阻最好办法了。
铜芯铜护套氧化镁绝缘电缆
型号（轻型）：BTTQ
（重型）：BTTZ
