建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向

尺短寸长 发表于 2013-10-20 09:24:15

得先打预防针，以防老诚耍赖——

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17377&rpid=49170&ordertype=0&page=4
没人喝彩倒也罢了，强制性条文编写组，该出来道声谢吧。呵呵
强制性条文的权威是不容挑战的，强制性条文编写组的崇高荣誉是值得崇拜的。
治学以诚 发表于 2010-9-11 09:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=20376&rpid=93591&ordertype=0&page=3#pid93591
33#（尺短寸长）
“强制性条文”本身就是胡扯的东西。是斗大字认不了一箩筐的人瞎编的东西。
治学以诚 发表于 2012-2-2 14:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

2012-02-02老诚发言：
“强制性条文”本身就是胡扯的东西。是斗大字认不了一箩筐的人瞎编的东西。

2010-9-11 老诚发言：
没人喝彩倒也罢了，强制性条文编写组，该出来道声谢吧。呵呵
强制性条文的权威是不容挑战的，强制性条文编写组的崇高荣誉是值得崇拜的。

一年多了，老诚进步喽。{:lol:}

36#（治学以诚）
国家标准都是强制性的，另搞个“强制性条文”就是瞎胡闹的行为了，所以说是斗大字认不了一箩筐的人瞎编的东西。
强制性条文内容的权威是不容挑战的。
强制性条文编写组的崇高荣誉是值得崇拜的。 这就是调侃他们的智商了。

1
评分人数
尺短寸长: 赞同废除强制性条文。E币 + 20

尺短寸长 发表于 2013-10-20 09:26:22

看这回，老诚又能整出啥幺蛾子。{:4_90:}

治学以诚 发表于 2013-10-20 09:53:59

尺短寸长 发表于 2013-10-20 10:17:22

“老诚语录”又添新伙伴。{:4_112:}

治学以诚 发表于 2013-10-20 10:22:06

治学以诚 发表于 2013-10-20 10:23:22

尺短寸长 发表于 2013-10-20 10:27:39

我真的无法看得起你，你只会胡闹，你什么都不懂。这样做有么意思？
治学以诚 发表于 2013-10-20 10:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

陈词滥调，没有新意。
提个建议，来点新的。{:sleepy:}

尺短寸长 发表于 2013-10-20 10:32:02

陈词滥调，没有新意。{:sleepy:}
提个建议：来点新的。{:smile:}

治学以诚 发表于 2013-10-20 11:16:09

治学以诚 发表于 2013-10-20 11:30:46

尺短寸长 发表于 2013-10-20 11:33:55

中性点不接地，正常情况。。。。。。

高压还是低压呀？
老诚，一锅煮吗?

{:titter:}

尺短寸长 发表于 2013-10-20 11:46:11

大接地电流30A对配电安全的影响

写30A就是内行人，写600A就是外行人。30A与600A是两种截然不同的电气现象 ...
治学以诚 发表于 2013-10-20 09:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

熟稔“大接地电流30A”的内行老诚，正文火慢煮，在熬制高汤？

东海龙王 发表于 2013-10-20 15:41:47

没必要这种方式讨论。

尺短寸长 发表于 2013-10-20 15:45:29

当走入死胡同，提醒一下极有必要。

尺短寸长 发表于 2013-10-20 15:47:30

龙王觉得有好方法，不妨给老诚和我们大家指条明路。

查看完整版本: 谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向