尺短寸长
发表于 2013-10-10 17:20:08
回复 57# 大鼻山
那破规范,理他干甚。
尺短寸长
发表于 2013-10-10 17:21:13
只要图纸标注阻值,施工方就必须做的。
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主设计图纸标注“接地电阻4欧”了?{:titter:}
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:22:54
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:23:27
尺短寸长
发表于 2013-10-10 17:27:07
回复 64# 治学以诚
老诚版主又在假设:RCD坏了。
老诚版主为何不假设:MCCB、MCB坏了。
大鼻山
发表于 2013-10-10 17:28:19
怪不得老诚整天反对路灯设置TT系统……{:lol:}
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:28:55
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:31:05
尺短寸长
发表于 2013-10-10 17:32:57
如果RCD不坏,那就没得讨论安全不安全了。
只要RCD不坏,剩余设置0.3A,我认为也不至于出现间接触电事故。 ...
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有劳老诚版主分析:TN-S系统,MCCB、MCB坏了,有危险不?
尺短寸长
发表于 2013-10-10 17:35:55
如果RCD不坏,那就没得讨论安全不安全了。
只要RCD不坏,剩余设置0.3A,我认为也不至于出现间接触电事故。 ...
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
只要RCD不坏,剩余设置0.3A,我认为也不至于出现间接触电事故——
不说老诚版主别的,优点起码是:敢说!{:1_274:}
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:37:06
大鼻山
发表于 2013-10-10 17:37:19
老诚,老外运行几十年的TT或TN,其电气基本理论是不会大错的。我建议老兄还是在其他有益方面作作探索吧,别把自己大好年华耽误在无谓的研究上了。
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:39:21
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:40:12
治学以诚
发表于 2013-10-10 17:42:34
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14