尺短寸长 发表于 2013-10-10 17:20:08

回复 57# 大鼻山

那破规范,理他干甚。

尺短寸长 发表于 2013-10-10 17:21:13

只要图纸标注阻值,施工方就必须做的。
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚版主设计图纸标注“接地电阻4欧”了?{:titter:}

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:22:54

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:23:27

尺短寸长 发表于 2013-10-10 17:27:07

回复 64# 治学以诚

老诚版主又在假设:RCD坏了。

老诚版主为何不假设:MCCB、MCB坏了。

大鼻山 发表于 2013-10-10 17:28:19

怪不得老诚整天反对路灯设置TT系统……{:lol:}

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:28:55

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:31:05

尺短寸长 发表于 2013-10-10 17:32:57

如果RCD不坏,那就没得讨论安全不安全了。
只要RCD不坏,剩余设置0.3A,我认为也不至于出现间接触电事故。 ...
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有劳老诚版主分析:TN-S系统,MCCB、MCB坏了,有危险不?

尺短寸长 发表于 2013-10-10 17:35:55

如果RCD不坏,那就没得讨论安全不安全了。
只要RCD不坏,剩余设置0.3A,我认为也不至于出现间接触电事故。 ...
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

只要RCD不坏,剩余设置0.3A,我认为也不至于出现间接触电事故——

不说老诚版主别的,优点起码是:敢说!{:1_274:}

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:37:06

大鼻山 发表于 2013-10-10 17:37:19

老诚,老外运行几十年的TT或TN,其电气基本理论是不会大错的。我建议老兄还是在其他有益方面作作探索吧,别把自己大好年华耽误在无谓的研究上了。

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:39:21

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:40:12

治学以诚 发表于 2013-10-10 17:42:34

页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向