不是人为故意设置的接地极，都不算的。
自然接地电阻，虽然存在，但是，不在电气设计计算中。
就当没有接地。
电气设计的接地极，有做法，有指标，有检验，要确认接地电阻值满足设计值。治学以诚 发表于 2013-10-10 16:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这只是你个人的看法。实际上不可能这样。
回复 45# 大鼻山
插图4没有表达路灯保护电器是事实；
但是，论文“PE线应连为一体”的结论（此结论值得商榷）与“没有设置路灯保护电器”没有关系。
回复 45# 大鼻山
插图4没有表达路灯保护电器是事实；
但是，论文“PE线应连为一体”的结论（此结论值得商榷）与“没有设置路灯保护电器”没有关系。
尺短寸长 发表于 2013-10-10 16:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这只是我的揣测。但若不信的话，你可以去问王老自己。
此外，还可以顺便问王老：路灯TT的RCD配电，采用插图3可行吗？如果插图3可行，岂不跟他倡导的“共用接地”矛盾？如果插图3不可行，那么正确设计图应当是怎样的？
回复 51# 大鼻山
对于王老的观点：
在某些前提条件下，认同；
在其他前提条件下，不认同。
灯杆自然接地电阻，经测量，满足设计值，当然不必另行设置接地极。但是。
如果，路灯设计了人工接地极，设计要求不大于4欧。那么，你做了接地极后再施工基础，即使基础接地电阻是多少，你不需要去测量的。治学以诚 发表于 2013-10-10 17:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
即使路灯作人工接地极，最多也是插几根钢筋，并和路灯基础连为一体的。哪里还分得出人工接地极还是自然接地极？
插几根钢筋，不检测一下，直接施工基础？
至少要测一下，插几根钢筋阻值合格不，再施工基础吧。
不会精算到，几根钢筋+路灯基础接地电阻4欧吧。
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
干嘛要“精算到。。。4欧”？{:24:}
实际上，路灯TT的接地电阻(RCD配电时），基本上随便给个数据即可：几十欧或上百欧，问题估计都不会太大。规范中那个4欧要求，也肯定是当初谁拍脑袋的结果，以讹传讹好多年，其实没必要那么低的电阻。
而且TT系统是不需要设置人工接地极的。纯粹浪费RMB
设计接地电阻4欧，施工时，砸钢筋，砸完后，测一下，看看够不够不够，够了，再施工基础，不够再砸深一点。
...
治学以诚 发表于 2013-10-10 17:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主“设计接地电阻4欧”了？
