大鼻山 发表于 2015-12-15 09:01
火灾发生后，依然是靠主电源（市电）发挥作用，而不应人为地断掉主电源投入备用电源（三级负荷除外）。否则 ...
是的，消防线路那么高的选型及敷设要求，一失火就断开，划不来
王疏漏其实不在上述这一点，而主要在于新民规里“应急电源、备用电源”等基本术语混用等等。
大鼻山 发表于 2015-12-14 23:01
凡设有火灾自动报警系统的建筑，其疏散照明应由火灾自动报警系统联动开启（长明的疏散照明除外）；凡是未设 ...
老诚发飙，是建立在他认为火灾报警规范一文不值的前提上。
规范主要是规定的做法太多，而编辑人对做法的研究又少，这样就出问题了。实际上只要要求，何处设，时间对多少，标准多少，何时亮，其他都交给设计就差不多了。
树欲静而风不止 发表于 2015-12-15 09:05
是的，消防线路那么高的选型及敷设要求，一失火就断开，划不来
电击危害也不得不防！
树欲静而风不止 发表于 2015-12-15 08:43
火灾时断电启动疏散照明，的确是好方法，但确实有些图审机构不认同
原来江苏是不允许的，还特意整出个审图答疑，我就奇了怪了，那时还没几种符合消防要求的灯具，双头灯应用很广泛，他们的意思是采用普通照明灯来用作消防灯可以吗？
树欲静而风不止 发表于 2015-12-15 09:05
是的，消防线路那么高的选型及敷设要求，一失火就断开，划不来
我觉得这种情况下消防线路就不应该有那么高的要求，采用蓄电池供电更安全
尺短寸长 发表于 2015-12-15 09:12
电击危害也不得不防！
这确实是应该考虑，这是否也是国家没有强制推行24V的原因
治学以诚 发表于 2015-12-15 09:22
请转帖给丁王两位。最好是广泛转帖给规范组每位编委。
又不是不知道，装聋作哑而已罢了。{:dizzy:}
不反对采用24V，但是不赞成一二级负荷以切除市电来强制点亮。
尺短寸长 发表于 2015-12-13 21:24
重庆两会一网归属何部门？其发文有效性如何认识？
王主编口头解释、书面答复能否干掉规范用词说明？
审图的可以把这个作为审图的一个把握尺度{:dizzy:}
就好像有了尚方宝剑一样
治学以诚 发表于 2015-12-15 09:38
图集不得违反规范，否则就是错误的图示。
正确。非常正确。
大鼻山
图集不得违反规范，否则就是错误的图示。
说得很对！
但是，“错误的图示”有对有错哦？
缘由？
O(∩_∩)O~
规范规定，有对有错！
