10.1.10消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：..................应该是这样的，你选用线缆的耐火时间+你敷设的各种保护时间，要满足需求，孙兰的沿用其他规范的提法不适当-----------------这也是我前面提到的，其他“类共识”。。
tangz0 发表于 2015-12-16 14:26
10.1.10消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：..................应该是这样的 ...
你选用线缆的耐火时间——它故意不提有机绝缘。再者，防火规范对缆线的耐受温度也没提具体要求。
你敷设的各种保护时间——它说清楚了没有？设计如何来保证？
治学以诚 发表于 2015-12-16 14:28
我许多年不订杂志了，因为，如果看了文章我会忍不住去批的。
孙兰
的专家观点我真的没看到，就是帖子 ...
1.3 总线短路隔离器
总线隔离器包括报警总线隔离器和电源总线隔离器……
总线隔离器包括报警总线隔离器和电源总线隔离器；总线短路隔离器。。32。。。；的出台的背景是啥，大家考虑过吗？
治学以诚 发表于 2015-12-16 14:39
我说过
三大规范应复旧使用。
50116
现在还必须加上50067电气章节。
愿闻其详。
tangz0 发表于 2015-12-16 14:45
总线隔离器包括报警总线隔离器和电源总线隔离器；总线短路隔离器。。32。。。；的出台的背景是啥，大家考虑 ...
管它啥背景。
有规范依据否？
有相应产品否？
治学以诚
485时期是正确的。有专业背景的发表于 9 分钟前
呵呵！
485时期是正确的。有专业背景的——485时期，有“电源总线隔离器”么？
本帖最后由 tangz0 于 2015-12-16 15:10 编辑
设计包括实施中，好多项目都是线路一串到底，线路出现问题后，影响范围大，故障查找排除时间长，想多出几个支路，而规范编制人又对CAN总线缺乏研究，就出台了一个这样的东东吧？
