治学以诚 发表于 2015-12-15 15:29
讲讲为什么正确。
讲讲为什么瞎扯。
治学以诚
讲讲那个地方错了。请您赐教。与你赌1万元。我错了就付你一万元。发表于 33 秒前
老诚言而无信，出了名的。
付一万元给我，有谁会信？
治学以诚 发表于 2015-12-15 15:34
你讲讲我为什么错了。
讲讲那个地方错了。请您赐教。与你赌1万元。如果我错了就付你一万元。
如果你错了 ...
你讲讲我啥地方瞎扯了。
说对了，我公开道歉。
治学以诚 发表于 2015-12-15 15:35
我讲讲你为什么错了。
如果我讲对了。我与你赌1万元。如果我讲对了，你就付我一万元。
可以吗？
你会耍赖耍泼，因此我永远也赢不了的。{:sweat:}
治学以诚 发表于 2015-12-15 15:39
你讲讲我为什么错了。
讲讲那个地方错了。请您赐教。与你赌1万元。如果我错了就付你一万元。
如果你错了 ...
“老诚语录”为证。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-22217-1-1.html
[问题探讨] 老诚语录
可恶在哪？
老诚贵人多忘事，说过的话做过的事，往往抛之脑后。
老诚真是犹如小孩天性一般。
与人打赌，都不知赌什么。
老诚老诚，别乱看了，叫你呢。
说说看，啥地方我说错了。
至少，我是针对你帖中的原理图，有明确指向。
你对我的，是哪个或哪些问题、言论？？？{:lol:}
内讧了，还是别跑题吧。那些类共识论中问题太多了。
杂志上还有其他高人搞得类共识
tangz0 发表于 2015-12-15 17:25
杂志上还有其他高人搞得类共识
杂志上还有其他高人对《民规》、《火规》、《建规》“搞的类共识”——
大多属于“乱花渐欲迷人眼”吧？{:shutup:}
http://www.jzdq.net.cn/club/uc_server/avatar.php?uid=7&size=small 大鼻山
换而言之，按照供配电设计规范的规定，对于一级负荷或二级负荷，都不应存在“应急电源”之说。发表于 昨天 09:20
http://www.jzdq.net.cn/club/uc_server/avatar.php?uid=7&size=small 大鼻山
“应急电源”今后也许该少用了，因为它只针对“一级负荷中特别重要负荷”的第三电源。亦即：第一电源（主用电源）一般为市电，第二电源才称为“备用电源”，第三电源才称为i“应急电源”。
呵呵！
中毒太深所致。{:titter:}
