tianyi2002 发表于 2015-12-9 15:49
当然没有说反，这么多电气设备集中在一处，这么多接头集中在一个小区域，你确定比大范围的火灾荷载还要大 ...
只能——
呵呵！
tianyi2002 发表于 2015-12-9 15:49
当然没有说反，这么多电气设备集中在一处，这么多接头集中在一个小区域，你确定比大范围的火灾荷载还要大 ...
此想法与王主编的想法，有异曲同工之妙。{:sweat:}
尺短寸长 发表于 2015-12-9 15:50
只能——
呵呵！
这是我对火灾荷载理解有误，应该说火灾危险性可能更为准确
tianyi2002 发表于 2015-12-9 15:56
这是我对火灾荷载理解有误，应该说火灾危险性可能更为准确
开玩笑了吧？
tianyi2002 发表于 2015-12-9 15:56
这是我对火灾荷载理解有误，应该说火灾危险性可能更为准确
还有，更为准确的意思，是原来就比较准确。
尺短寸长 发表于 2015-12-9 15:59
还有，更为准确的意思，是原来就比较准确。
好吧，我开始说错了。。。
但是我还是认为电气竖井里头火灾危险未必比外面小。。。
tianyi2002 发表于 2015-12-9 15:56
这是我对火灾荷载理解有误，应该说火灾危险性可能更为准确
你的理解有统计数据可以佐证吗？有数据说明电气竖井内的火灾发生危险性（着火次数所占比例、损失严重程度等）是最高的吗
tianyi2002 发表于 2015-12-9 16:07
好吧，我开始说错了。。。
但是我还是认为电气竖井里头火灾危险未必比外面小。。。
因电气竖井里电缆自燃（各种违规，应该是主因）引发的火灾，屈指可数。
也不知啥原因，力推采用矿物绝缘不燃性电缆，却拿电气竖井作为一个“由头”。
蛮有意思的一件事。
rainmen_73 发表于 2015-12-9 16:11
你的理解有统计数据可以佐证吗？有数据说明电气竖井内的火灾发生危险性（着火次数所占比例、损失严重程度 ...
这个纯属个人猜测，没有数据支持。。。消防部门应该对这些有统计的。。。
另外，由于对电气竖井作了相应防火措施，即使它发生了火灾，对外面空间的影响也不大
治学以诚 发表于 2015-12-9 16:19
现有厂家产品的多线控制仅相当于直启，即实际上漏了基本的联动控制，而规范要求的是要二者兼备的！
...
可能我说得不够清楚，总线盘是有，但是实际上消防泵控制箱仅有一路线接至多线盘，而没有接入我们常说的总线回路
