火灾时烧毁消防电缆的案例，电气竖井外远胜于电气竖井内的吧？
拿一些不遵守设计规范、不严格按施工验收规范施工、不好好运维管理的违规火灾案例结果，作为一条新设计规定的制定依据，可笑不可笑？可悲不可悲？
本帖最后由 尺短寸长 于 2015-12-8 15:52 编辑
又或者，是设计违规或业主违规，却将违规的“罪魁祸首”嫁祸于有机绝缘耐火电缆身上，这，算啥行为？
治学以诚 发表于 2015-12-8 15:54
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=30898&page=2#pid185690
友邦惊诧论再世。{:lol:}
治学以诚 发表于 2015-12-8 15:59
有喷水灭火的地方，不考虑防火。消防配线不考虑，涂防火漆，耐火阻燃电缆。
4款可理解为电井场所，在电井 ...
在消防局那里得到的教育，一直认为电气竖井（电缆井）里的安全程度，绝对高于电气竖井（电缆井）外。
14版《建规》10.1.10条3款规定，确实厉害无比，彻底颠覆我等 P 民认知。
PS
绝无诋毁矿物绝缘不燃性电缆的意思。
本帖最后由 yslideb 于 2015-12-8 16:12 编辑
我有一个问题：
GB50016-2014第10.1.10条中提及的“矿物绝缘类不燃性电缆”，目前，我国有没有”“矿物绝缘类不燃性电缆”的产品制造标准？
例如矿物绝缘电缆，有专门的产品制造标准，从电缆的组成、材料、燃烧试验方法等等，有明确的规定。
而“矿物绝缘类不燃性电缆”，有没有相应的产品制造标准？
如果没有这个产品制造标准，却在规范里提出要使用，恐不大妥当。
如果没有这个产品制造标准，就没有讲清楚其组成、材料等要素，采购时候也难以限定标准。
如果燃烧试验标准依旧沿用有机类耐火电缆的燃烧试验标准，如何能证明“矿物绝缘类不燃性电缆”的耐火性能优于有机类耐火电缆？
yslideb 发表于 2015-12-8 16:10
我有一个问题：
GB50016-2014第10.1.10条中提及的“矿物绝缘类不燃性电缆”，目前，我国有没有”“矿物绝 ...
额定电压750V及以下矿物绝缘电缆及终端
问题不在这。老诚说的，在理。
规范有错误就应修改，或出更正。专家的口头解释有无法律效率？审图专家是否认可？
尺短寸长 发表于 2015-12-8 16:16
额定电压750V及以下矿物绝缘电缆及终端
问题不在这。老诚说的，在理。
尺总说的这个是GB/T13033吧？这个是矿物绝缘电缆的制造标准。
现在街面上的“矿物绝缘类不燃性电缆”首先从构造上就不能符合这个标准。因此，“矿物绝缘类不燃性电缆”和符合GB/T13033的矿物绝缘电缆是二种不同的产品。
