回复 176# 治学以诚
老诚将 10kV 不接地系统发生接地故障坚持工作的概念，放到低压 380V TT 系统上来用，实属创举。{:1_274:}
本帖最后由 大鼻山 于 2013-6-15 16:20 编辑
路灯配电回路所供电杆，就应采用“5线TT（PE线是自第一个路灯引接）”。
尺短寸长 发表于 2013-6-15 15:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
即使是路灯处未设开关，此时该回路也可以不设通长PE线。
回复 181# 治学以诚
回复 183# 大鼻山
请再看70# sccat 的明示。
诚版 147# ： 故障设备与其他设备外壳之间存在危险电压，有电击危险。
谢谢你的明示。
这不但在TT系统要考虑的问题，而且王老的书“隔离变压器和特低电压的应用”一节，也提到二台相近的用电设备之间也必须作不接地的等电位联接。“故障设备与其他设备外壳之间存在危险电压，有电击危险。”是对的。
这可能是尺总和yangyang大师对411. 5. 1条判断分析的结果。
但是，不适用于路灯TT系统，2根路灯杆及路灯装置应该是二台设备，二者之间相距几十米，一个人的手臂有多长，无法同时触及二路灯设备，根本没有电击危险。
回一下尺兄，TT系统，因故障回路电流小，一般很难做到发生接地故障就断电，而小故障电流对系统运行没有影响 ...
治学以诚 发表于 2013-6-15 15:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
为了让设备正常工作，就放任设备外露可导电部分带危险电压？
回复治学以诚
回复大鼻山
请再看 sccat 的明示。
尺短寸长 发表于 2013-6-15 15:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果真要这样考虑问题，设计人就永无宁日了：
1）4线TT系统从变电所到第一灯之间也无PE线，请问你怎么解决变电所RCD的动作可靠性问题？
2）电气系统如果都要大面积考虑二次故障的话，无数既有规范都得重写——何止TT系统一项！二次故障这种探讨很有意义吗？就能证明作者严谨缜密，高瞻远瞩吗？
回一下尺兄，TT系统，因故障回路电流小，一般很难做到发生接地故障就断电，而小故障电流对系统运行没有影响 ...
治学以诚 发表于 2013-6-15 15:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
除非另有规定，老诚你如此的认识——咄，大胆！ {:4_90:}
户外你能等电位？你神了
治学以诚 发表于 2013-6-15 15:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我从来就没说过“室外（包括路灯处）肯定地、100%地能够做到等电位联结”。
我此前的表述都是这类口气：“当*****时，就应采用灯杆处等电位联结”；或者“当灯杆处都采用等电位联结时，那么……”。
