回复 93# 治学以诚
老诚眼中，已无任何……只剩下“胡扯”、“瞎说”、“乱搞”……
411.5 TT system
……
411.5.3 Where a residual current protective device (RCD) is used for fault protection, the following conditions shall be fulfilled:
i) the disconnection time as required by 411.3.2.2 or 411.3.2.4, and
ii) RA x IΔn ≤ 50 V
where
RA is the sum of the resistance in Ω of the earth electrode and the protective conductor for the exposed conductive-parts,
IΔn is the rated residual operating current of the RCD.
NOTE 1 Fault protection is provided in this case also if the fault impedance is not negligible.
NOTE 2 Where discrimination between RCDs is necessary see 535.3 of IEC 60364-5-53.
NOTE 3 Where RA is not known, it may be replaced by ZS.
NOTE 4 The disconnection times in accordance with Table 41.1 relate to prospective residual fault currents
significantly higher than the rated residual operating current of the RCD (typically 5 IΔn).
IEC也有胡扯的东西。
如果基于故障时断电为目的的，设计，是不应当采用TT系统的。TN系统断的更可靠。只是故 ...
治学以诚 发表于 2013-6-14 14:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
尺短真有先见之明（厚颜自夸一番，以前只顾着夸老诚了），早已料知老诚有此一说。{:4_112:}
你的道歉本身就是多余的，50054条文，本身就是错误的。
抄IEC而改之，改的没有道理了。
治学以诚 发表于 2013-6-14 15:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
道歉是多余还是必要，两可两可——
仁者见仁，智者见智，而已而已！{:smile:}
两看两看，就看如何看了。{:dizzy:}
看看这个（测试一下老诚）：
神秀说：身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
慧能曰：菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
老诚选哪项？
这个确实难选，你把你文章中正确的东西，认为错了，来道歉，你文章中错误的东西，你反而坚持对，象你这么一个糊涂人，确实给我出了个难题了。
治学以诚 发表于 2013-6-14 15:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个世界太疯狂咧……糊涂人给明白人出难题嘞……{:sweat:}
不符合 IEC 标准规定,就一定错了？
是否符合“IEC 标准规定”能作为判定问题对错的唯一标准？
1从规范来说，如果原文《也论路灯接地兼议5线TT系统》真有“错”，错的是GB 50054-2011 《低压配电设计规范》规范本身，因为GB 50054-2011第5.2.14条
规定与IEC 相关标准“不一致”。
2，从电气的原理来说，~~~~~
总之，原文正确无疑
