回复 30# 大鼻山
25# 大鼻山
我看了那IEC，而且早看了IEC。
大家知道IEC为什么那样规定么？知道IEC规定的适用范围不？
大鼻山 发表于 2013-6-14 08:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山知道IEC规定的适用范围？
有请大鼻山说明一下。
呵呵，大鼻山偷换概念了吧 —— 你所谓的“5线TT”，可不是起自第1个路灯，而是起自变电所始端哦。
尺短寸长 发表于 2013-6-14 08:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
强加之罪，何患无辞？
这只是你当时为了拼凑你这篇致歉的论文，而对5线TT产生的误会和曲解而已。
我最早本人提出接地极可共用（5线），也可分开（4线），是在2007年2期的《建筑电气》；包括2012年12月《建筑电气》发表的文章也有间接述及。
我的观点如何，我自己这2篇文章一目了然。
强加之罪，何患无辞？
这只是你当时为了拼凑你这篇致歉的论文，而对5线TT产生的误会和曲解而已。
我最早 ...
大鼻山 发表于 2013-6-14 08:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
强加之罪，何患无辞？
你的发言帖子放在那里，大家都看得见的，我又何必冤枉你呢？
值得欣慰的是，我可不用发什么致歉信——也因为我文章观点本身就无须致歉。
回复 34# 大鼻山
我之所以致歉，是站在我对问题的认知上。
要是不致歉，想来也没人敢拿我怎样，因为我的论文观点，是符合 GB 50054-2011 明文规定的（违反 IEC 标准）。
但是不致歉，于心不安，仅此而已。
至于大鼻山认为自己没有表达过“5线TT……PE线起自变电所始端”的意思（否则怎会大动干戈），且认为尺短是“对5线TT产生的误会和曲解而已”……
那就恭喜大鼻山了。
呵呵~ {:smile:}
回复 34# 大鼻山
果真如此？
但愿吧！
“PE线可以来自于变电所，但要和变电所绝缘”。此话我说过吧？
“PE线可以来自于变电所，但要和变电所绝缘”。此话我说过吧？
大鼻山 发表于 2013-6-14 09:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
最佩服的，莫过于辩到最后，大鼻山给出的这句“路灯PE线从变电所拉到最后一灯(但该PE线与变电所绝缘)”——不服不行！{:1_274:}
做路灯D的5线TT系统设计时，以下情况基本不可能：变电所到第一灯为4芯电缆，而第一灯到该回路其他灯均为5芯电缆。因为没见设计如此琐碎的。
总之，若采用5线TT系统，则采用5芯直接进变电所很正常（但要注意绝缘要求）。
最佩服的，莫过于辩到最后，大鼻山给出的这句“路灯PE线从变电所拉到最后一灯(但该PE线与变电所绝缘)” ...
尺短寸长 发表于 2013-6-14 09:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
杀手锏，往往放在最后……{:lol:}
杀手锏，往往放在最后……
大鼻山 发表于 2013-6-14 09:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
{:titter:}
本帖最后由 yu990921 于 2013-6-14 09:42 编辑
谁能把IEC户外电气装置电击防护的规范翻出来看看，作揖了。
致歉也好，对错也罢，憨巴子也中，重要的是参与的过程，看你是不是动手了，还是动脑了，还是动手有动脑了，还是动手动脑又动脚了。。。。。。今天比昨日有微小进步，也是可喜可贺，神州ten都NND上天了，如某位神大爷所言，很多很多东西到现在还没解决，真比登天还难啊。尺短你咋不把王老弄这来指教一下，比登天还难啊？
另外，给老诚装拉锁有侵犯人权不和谐之嫌，火烧他屁股都不说，装拉锁让憨巴子门情何以堪，还想不想让我们进步了？
任你说破天，我不会把路灯PE全连通，PE也会电死人的，尤其在室外雷击可能。前几年青岛有两例室外电击亡人（未必与上一句有关），
其一，某青年夏季晚饭后光脚丫跟朋友到五四广场（海边）玩，雨后地湿（也许台风所致），踩到地灯外壳，直接挂了。
其二，某工地施工员在工地上去拉一个临时用电设备的闸，踩到水洼，挂了（水洼里有跟电缆破皮了）。
那么，
地灯是不是装不上RCD？如何进行电击防护？前端装上RCD能保证人不挂吗，人都死了好几年了，每次经过五四广场都有负罪感。谁有办法说下。
在潮湿的室外场所对于50V是否是安全的，能否参照浴室游泳池场所，要多少V？浴室游泳池场所有等电位连接，但是室外照明和临电基本没有。
求大神。求老诚，老诚大爷，，，
GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41：2005《低压电气装置 第4-41部分 安全防护 电击防护》
主要适用于室内吧 ...
zyh196210 发表于 2013-6-14 07:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
适用范围在GB/T 16895.1-2008里已经很清晰了吧
。。。。。。
另外，给老诚装拉锁有侵犯人权不和谐之嫌，火烧他屁股都不说，装拉锁让憨巴子门情何以堪，还想不想让我们进步了？yu990921 发表于 2013-6-14 09:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
42# yu990921 误会尺短了。{:lol:}
安上一个“拉链”或加个“嘴夹”—— 是加“ ”双引号的哦！
老诚骂人，太为不雅。{:32:}
适用范围在GB/T 16895.1-2008里已经很清晰了吧
hbsjzsjy 发表于 2013-6-14 09:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
IEC的适用范围，是一级RCD，还是两级RCD或多级RCD呢?
