本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-15 14:44 编辑
回复 146# 入门者
你们对2005《低压电气装置 第4-41部分 安全防护 电击防护》的这条411. 5. 1“由同一个保护电器保护的所有外露可导电部分，都应通过保护导体连接至这些外露可导电部分共用的接地极上”判断分析过吗?
——我要说判断分析过入门者相信吗?{:lol:}
不能把IEC 条文当作“天书”!
——我想能上这个论坛的基本上脑子中不存在什么“天书”的概念，更不存在“天条”的思想方式，只存在对与错、是与非的判断。
yangyang大师，你来判断分析一下，TT系统接地极不连起来，会带来什么样的危害?
yangyang大师，我在139#对尺总提的二个问题，你也应发挥回答一下，也请不要回避!
——自己几斤几两还是心里有数的，“大师”这个称呼入门者切莫用错了地方，yangyang是不敢认的！至于“TT系统接地极不连起来，会带来什么样的危害?”，148#、149#尺总连发两帖已给予提示，就不用yangyang多嘴了。至于“139#对尺总提的二个问题”，基本等于前一问题，入门者可自寻线索，并判断分析之！
本帖，除了入门者与学无止境两位，对TT系统在路灯中的应用有较深的理解。
其他参与的人员，我认为都是不懂的TT系统，也不懂户外设备配电的
治学以诚 发表于 2013-6-15 14:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那老诚版主自己呢？{:titter:}
yangyang7201 135# ： 不能把IEC 条文当作“天书”!
入门者 发表于 2013-6-15 12:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不错不错！{:4_95:}
请入门者看仔细61#、106#、126#、137# 尺短寸长 ：
如果，唯“IEC标”是从的话，会发这些个帖子吗？
不喜欢TT的时候，会有千万个理由，NEC说过一千遍了，可以休矣；
喜欢TN的时候，会忽视它的短板，PE引来高压串入的危险电位靠什么解决？相线接地的安全平衡式是不是满足？
理论上没这种危险吗？
这好那好，安全才是正好！
