cqzrm236# ： （回路中插入了一个阻抗，不是接地阻抗哦，不要担心啊）。
有几点疑问
1. 电弧性接地和其它对地爬电漏电，是不是接地故障，这是必须明确的，是的话，那230#现象是存在的（只指接地故障不谈触电保护）。不是的话，那属于电力系统那种故障?
2. 漏电流动作整定电流，大鼻山在《建筑电气》07年论文中建议取300mA及以上，当然500mA是正常值。《建筑电气》08年2期南京市政设计师提出数据为1-3A。100mA及以下，设计师是不会用的，实际装在配电装置更不可能。接地故障故障电流小至几十mA，大到几百mA及几安几十安都有可能的，在小接地故障电流下，三相RCD不动作几率是很大的。
3. 触电保护，yu990921在42#，其一直接挂了的例子，请你猜测一下是什么可能原因死人了呢?不是电气原因吗?
能把人气死。
T是指电气设备与大地进行人为有意的连接。因此，要接好接牢固，有时要双重设置这种连接。
不排除其余的各各非人为有意造成的连接。不要求与任何东西去绝缘的。
N 是指电气设备与大地不进行人为有意的连接。
不排除其余的各种非人为有意造成的连接。不要求与任何东西去绝缘的。
T与N组合形成常接地接地制式，即，是否对设备或电源与大地间进行人为有意的连接
TT，前一个T是指电源系统与大地进行人为有意的连接。因此，要接好接牢固，有时要双重设置这种连接。
不排除其余的各种非人为有意造成的连接。不要求与任何东西去绝缘的。
后一个T是指电源系统与大地进行人为有意的连接。因此，要接好接牢固，有时要双重设置这种连接。
不排除其余的各种非人为有意造成的连接。不要求与任何东西去绝缘的。
独立性要求，仅限于，系统需要限制接地故障电流时，才有此要求。否则。无此要求。
治学以诚 发表于 2013-6-15 17:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
能把人气死！ {:32:}
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-6-15 20:19 编辑
回复 254# yueyue
不是考虑这个“其隐患应该在于每个路灯的接地电阻大小难以稳定”。
是假定： TT系统的每一个路灯，各打各的接地极，任何一个接地极在最恶劣的干燥季节，其电阻是满足 “RA≤25/ I□□（I□□：RCD额定动作电流）”。
即：每个路灯处发生相线接金属电杆外壳时，因为每个路灯的接地电阻（接地电阻值和其保护导体电阻值之和）是满足 “RA≤25/ I□□（I□□：RCD额定动作电流）”，只要接触电压超过AC25V，其配电回路上设置的 RCD 就动作。
这个情况下，不会发生电击死人的。
TT系统，接地，RCD动作了，你去查吧，一条线路几十盏灯，你还不知那只灯坏了。领导还让你立即修好，
你取消RCD后，送电正常了，你汇报给领导，领导是RCD坏了。
你还省事，领导还高兴。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
设若TN系统，接地，RCD动作了，你去查吧，一条线路几十盏灯，你还不知那只灯坏了。领导还让你立即修好，
你取消RCD后，但是，送电不正常，送不上电，你汇报给领导，领导是线路坏了。
无论如何也得修的。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当RCD能确保切除时，5线4线，等电位，这样那样，那样这样，等等。有什么讨论的意义？
只要一个足够小的接地极就足够安全了。其他都是钱多烧的。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
他们没有责任的。赔点钱，换个新灯，完事。
这是用人命来试验故障灯具。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
他们没有责任的。赔点钱，换个新灯，完事。
这是用人命来试验故障灯具。
再有灯具接地，再用人命来试验故障灯具。
再赔点钱，再换个新灯，再完事。
如此可怕的周而复始下去。
治学以诚 发表于 2013-6-15 16:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
得问问可爱的老诚版主：
1、 他们没有责任的？为何有此一说？
2、老诚是“你、领导、他们”中的哪个角色？
如此可怕的周而复始下去——老诚你好大的胆子啊！{:1_274:}
大鼻山234# ： 该图没有大错。
尺短寸长与yangyang7201们，认为该图“违反 IEC 标准规定”，你的水平看来和我们一样没有他们高啊!
回复 262# 入门者
请入门者注意一下用词。
尺短早就说过：水平高的，不来论坛。
这里是互动论坛，也就谈谈各自对问题的看法，神马水平高水平低的，有意思么？
回复 261# 尺短寸长
根据你的提示考虑一处N碰外壳，如果各灯的PE连在一起，TT系统就变成了TN系统，这样不是更糟吗？
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-15 21:06 编辑
尺短寸长与yangyang7201们，认为该图“违反 IEC 标准规定”，你的水平看来和我们一样没有他们高啊!
入门者 发表于 2013-6-15 20:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我说过231#楼的图“违反IEC标准规定”了吗？，至于谁说的，yangyang不知道，也懒得知道，因为那人不知有什么特异功能，能从一张系统示意图上获取如此多信息。
还“yangyang7201们”，呵呵，yangyang7201在这里，“们”在哪里？我没看到，入门者看到啦？
你们、我们、他们，人称代词大集合吗？论坛不是一家人的吗？专业观点有分歧再正常不过的事情，不知道入门者怎么就从专业分歧中看出了论坛中的你们、我们和他们？
尺短寸长264# ： 这里是互动论坛，也就谈谈各自对问题的看法，神马水平高水平低的，有意思么？
水平高低是客观存在，是无法否认的，这是唯物论的观点。连电气界泰斗王老书中图存在的大问题，能指出来，难道是低水平?
我们只是某些人指认的：老话说的好啊，“一瓶子不满，半瓶子晃荡”，什么样的态度决定什么样的高度。打开瓶塞用实料挤出那一半的空气，瓶塞就安稳了，就不会乱“打嗝”了。当然被指是低水平的半瓶子晃荡而言了。
回复 197# 治学以诚
调查过么？有没有问问各地的路灯管理处？
