回复 371# 治学以诚
老诚所有关节俱已“打通”（“任督”？无需再提），何须“问过”？
再说了，老诚拳打IEC，脚踢NEC，且“老诚法则”是永不认输，问了又有何用？
CJJ 89-2012 《城市道路照明工程施工及验收规程》要求：
路灯采用TT系统“不设贯通PE线”时，则灯杆独立接地电阻“不应大于4Ω”。{:32:}
老诚版主喜欢发表评论，何不过来说上两句？{:lol:}
CJJ 89-2012 城市道路照明工程施工及验收规程
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=24805
{:sweat:}
不过说句“公道话”，真按CJJ 89-2012要求的那样，路灯采用TT系统“不设贯通PE线”时，灯杆独立接地电阻“不应大于4Ω”去完成设计、安装和检验，倒也真的不用“担心”了。
真是要命！{:dizzy:}
CJJ 89-2012 《城市道路照明工程施工及验收规程》要求：
路灯采用TT系统“不设贯通PE线”时，则灯杆独立接地电阻“不应大于4Ω”。
尺短寸长 发表于 2013-6-17 21:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
该规程一些条款也是瞎球编。
我院当时对于该规程（征求意见稿）提出的意见是：灯杆独立接地电阻“不宜大于30Ω”。但它们不听。
若要求接地4欧姆，就是要把TT系统变相废掉。{:4_120:}
回复 381# 大鼻山
该规程一些条款也是瞎球编。{:lol:}
但它们不听。大鼻山 发表于 2013-6-17 22:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山痛下杀手？{:24:}
该规程一些条款也是瞎球编。
我院当时对于该规程（征求意见稿）提出的意见是：灯杆独立接地电阻“不宜大 ...
大鼻山 发表于 2013-6-17 18:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
编制验收规范的那帮人特别顽固。
这贴还真猛，没多久整这么多，考验看贴人耐性啊
随意过了几页，耐性不足，好像提到一个室外埋地灯电人案例
个人分析最大的原因可能是直触电伤人，低压电击是非常不易的，只要是正确的设计施工，电击的概率和神舟砸到人的差不了多少
过分的神经质是绝对不可取的，伤人的原因最大可能是大漏电加持久存在，现在很多室外照明景观照明大多饶过设计院由照明公司直接做省事省钱，这样大漏电加持久存在的事就不难出现了。
现在这个问题的现状可能是两个极端并存，一面是过分神经质追求绝对安全，一面是省钱省事绕过得了，这也是一大中国特色吧{:4_112:}
