这样说吧，超过限流断路器的瞬动值（短路持续时间 t＜0.1s），只要断路器分断能力足够（级联技术能提高分断能力另当别论，要么是电缆够长短路电流已降至断路器分断能力范围内，要么电缆太短短路电流高出断路器分断能力，得选择更大分断能力的断路器），允通能力I2t已涵盖限流断路器限流启动前的所有情况。
ps
级联技术能提高分断能力另当别论——
是指限流断路器的分断能力有所提升，不改变允通能力I2t校验电缆热稳定的结论。
回复 454# 治学以诚
将短路持续时间 0.1s≤t≤5s 的分析思路、处理方法，用于分析短路持续时间 t＜0.1s 的这种情况，是论文致命的错误。
小于该值不起动，不起动限流功能时，你就不能拿限流时间0.005秒与短路电流来校验电缆。
治学以诚 发表于 2014-3-4 17:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
限流不起动，不意味着短路电流超过限流断路器的瞬动脱扣，断路器不跳闸。
两码事！
拉倒吧。
限流允通能力I2t，根本无法涵盖限流断路器限流启动前的所有情况。
治学以诚 发表于 2014-3-4 17:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
限流允通能力I2t——
老诚居然能够通过计算获得，佩服！{:49:}
回复 462# 治学以诚
说文章错，有时还真不需要能力的，因为事实证明是错的。
论文中拿限流断路器 t＜0.1s 的I2t（不是厂家提供的允通值数据，而是老诚自己的“逻辑”计算值）比对电缆的 K2S2，得出“同时还应当明确指出，有限流功能的断路器，其允通曲线I2t值不能作为校验电缆热稳定的条件”的结论，必是错误的。
“老诚居然能够通过计算获得，佩服！”
算给你看，
15KA 0.2秒。I2t＝45
20KA 0.005秒I2t＝2
限流允通能力I2t，怎么涵盖限流断路器限流启动前的所有情况呢？
根本就是不懂，还装腔做势。
治学以诚 发表于 2014-3-4 17:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
15KA 0.2秒。I2t＝45——正确！
20KA 0.005秒I2t＝2——{:4_115:}
哇哦！
不出所料，老诚对“短路持续时间 t＜0.1s” 的 I2t 允通能力值，果真是如此的认知。{:4_110:}
