供应商费那些个试验费用干嘛，真笨！
请老诚坐镇，算上一算，厂家省钱，老诚发财，我等方便，全世界太平，岂不皆大欢喜。{:smile:}
市政路灯用TN-S不考虑别的地方转过来的电压么？
回复 542# panrqkk
据了解，目前他们不考虑或者是没想到需要考虑，至少是事实上没考虑。
比如，本论坛之中的老诚，即为一例。
回复北方郎
变泳池了那就条件完全不同了。全盘考虑有时也不切实际。目前只能一步一步解决绝大多数场合 ...
rainmen_73 发表于 2014-3-5 12:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
确实，变泳池后，TT、TN-S都不管用了，设 RCD 也不管用：AC220V电源啊。
若是说解决绝大多数场合可能出现的问题，RCD故障是否可以排除掉？
PS
RCD的可靠性得由产品质量保证，定期检测也非常重要。
若“分地”后还必须考虑RCD故障，那么就确实得听老诚的：一句话，路灯禁用TT。
回复 544# 尺短寸长
以目前国内情况而言，产品质量，运行维护会导致的问题在设计时能考虑解决当然更好
回复 545# rainmen_73
以目前国内情况而言，出人身伤害事故的，没调查过，只能猜（可恨这些事故善后处理的单位，极少公布实情）：
发生RCD故障的，不敢说没有，估计应该是不多。
喷水池，是JGJ、CECS标准错了，即便装了RCD，RCD不发生故障也不能确保安全，只能说稍有改善，可悲至今还不醒悟。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=26571&rpid=136791&ordertype=0&page=1#pid136791
路灯发生电击致人死伤，更多体现在胡乱设计，采用TN-S系统却又不能保证发生接地故障时保护电器应可靠脱扣。
此情况绝不在少数，绝缘不损坏没问题，绝缘一坏，问题多多。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=27830&extra=&page=2
18#
也是一个胡乱设计TN-S系统的案例，即便加了PE线，也不符合规范要求的。
对了，老诚说我国游泳池规定错了，老诚过来说说如何？
难道是在审稿阶段不能说？
“老诚居然能够通过计算获得，佩服！”
算给你看，
15KA 0.2秒。I2t＝45
20KA 0.005秒I2t＝2
限 ...
治学以诚 发表于 2014-3-4 17:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
个人觉得这种计算方法似乎是在特定的时间t内通过的“能量"而不是用于计算电缆热稳定的“允通能量”。
回复 548# hbsjzsjy
说了“老诚不认”。自始至终，老诚认为自己的《I2t试读》就是正确的。
我们说：开关的“允通能量”（t<0,1s）没法通过计算获得。
老诚曰：胡扯！
本帖最后由 北方郎 于 2014-3-5 14:40 编辑
回复 549# 尺短寸长
路灯电击事故4则：路灯附近积水导致电击致死：
http://epaper.gxnews.com.cn/ngjb/html/2012-07/21/content_2049427.htm
http://news.hefei.cc/2012/0827/020704690.shtml
http://hz.fzg360.com/archive.php?aid=4217
小狗路灯旁方便接触电压或跨步电压引发电击：
http://data.jfdaily.com/a/4946750.htm
