建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 致歉公告

尺短寸长 发表于 2014-3-4 11:56:20

路灯弄降阻剂。实在令我莫明惊诧。
治学以诚 发表于 2014-3-4 11:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚又开始造谣，论文哪里有说过“路灯弄降阻剂”。

尺短寸长 发表于 2014-3-4 11:58:14

回复 421# 治学以诚


他（它）变小了，能变多小。告诉你，能变非常小。

他（它）指谁？

路灯？

路灯电阻变小？系统电阻不变小？

尺短寸长 发表于 2014-3-4 12:07:38

路灯弄降阻剂。实在令我莫明惊诧。
治学以诚 发表于 2014-3-4 11:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚的联想功能极其强大，不由自主想起老诚将“标志”与“标志灯”划等号的事。{:dizzy:}

yangyang7201 发表于 2014-3-4 13:14:44

电气理论有普适性的。内涵与外延是不能矛盾的。
文章一点理论逻辑也没有。

路灯弄降阻剂。实在令我莫明惊诧。
治学以诚 发表于 2014-3-4 11:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚版主胡乱点评，你看文章了吗？{:32:}

yangyang7201 发表于 2014-3-4 13:20:50

一文误尽天下。
治学以诚 发表于 2014-3-4 11:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这种话说在论坛里有神马意思！老诚版主的文章又如何呢？

治学以诚 发表于 2014-3-4 13:40:24

治学以诚 发表于 2014-3-4 13:46:51

尺短寸长 发表于 2014-3-4 14:15:31

回复 427# 治学以诚


老诚每每将自己的认识、观点、言论强加到他人头上，“只能灌降阻剂。简单地做法是弄桶盐水，灌下去”即为一例。

另外，老诚造谣水平高超，刚造完"路灯弄降阻剂。实在令我莫明惊诧"，立马再造一谣“另外，施工人员还必须会数据分析”。

老诚，论文中哪里要求“施工人员还必须会数据分析”？

尺短寸长 发表于 2014-3-4 14:19:41

所以，感慨再三再四。
治学以诚 发表于 2014-3-4 13:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚 ，不用“感慨再三再四”，试举一个案例驳斥即可，更欢迎老诚撰文批驳。

至于什么“扛鼎之作”全是老诚瞎扯，老诚历来认为杂志社的论文不入流，何来神马“扛鼎之作”？

治学以诚 发表于 2014-3-4 14:27:15

尺短寸长 发表于 2014-3-4 14:30:08

本帖最后由 尺短寸长 于 2014-3-4 14:33 编辑

回复 426# yangyang7201

非常非常奇怪，标准规定的"I2t"，厂家型式试验证明的"I2t"，我们老诚的缜密的“逻辑”分析结果是 ：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=22572&rpid=95583&ordertype=0&page=3#pid95583
4、老诚论文“I 2 t 试读”摘录（《建筑电气》2011年第12期）：
。。。。。。
同时还应当明确指出，有限流功能的断路器，其允通曲线I2t值不能作为校验电缆热稳定的条件。

此观点对吗？
尺短寸长 发表于 2012-2-27 09:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

治学以诚 发表于 2014-3-4 14:48:50

治学以诚 发表于 2014-3-4 14:51:09

尺短寸长 发表于 2014-3-4 14:51:17

好吧好吧。

请问老诚：限流断路器的允通曲线I2t值，何用之有？

治学以诚 发表于 2014-3-4 15:01:02

查看完整版本: 致歉公告