建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 新《火规》深圳宣讲片段

大鼻山 发表于 2014-4-29 09:00:09

晕！汽车库车辆通道上的防火卷帘也应按疏散通道上的防火卷帘设置。套民规的13.4.5不是还要让审查师提两侧设 ...
wxh930039 发表于 2014-4-29 08:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没有写到规范条文里的，我觉得大家可灵活处理。

尺短寸长 发表于 2014-4-29 09:40:13

晕！汽车库车辆通道上的防火卷帘也应按疏散通道上的防火卷帘设置。套民规的13.4.5不是还要让审查师提两侧设警报装置。
wxh930039 发表于 2014-4-29 08:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

98版《火规》规定得非常明确，2013版《火规》未见规定，原因不明。
没有写到《火规》条文里的，我觉得不见得就可以按大鼻山“大家可灵活处理”的意见进行处理，按《民规》的 13.4.5 规定处理比较合适。

PS
2013版《火规》遗漏“疏散通道上的防火卷帘两侧，应设置……及其警报装置”这条规定，不是没有可能。
汽车库车道上的防火卷帘，两侧应设置警报装置；汽车库车道出口处的防火卷帘，若出口已在建筑外墙处，警报装置仅设置在防火卷帘内侧即可，外侧应该允许不设。

xudi1234 发表于 2014-4-29 09:51:40

不超过3200点、不超过200点、不超过32点，按指南的意思就是为了系统更稳定，发生故障时范围小。

ffpdilt 发表于 2014-4-29 10:16:22

楼上老城也别太激动，言辞文雅些吧。
老丁说了两点：
1）设置隔离器主要目的是把探测器故障对于全系统的影响范围，降到最低点。
2）32点规定，其实没有什么非常过硬的科学依据，只是大概的、相对合理的一个数值。
大鼻山 发表于 2014-4-28 14:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

既然这样，32点的规定也能定成强制性条文，这未免太儿戏了吧

治学以诚 发表于 2014-4-29 10:26:45

治学以诚 发表于 2014-4-29 10:28:42

尺短寸长 发表于 2014-4-29 10:34:24

老诚别继续骂人，累站长不停删帖。

治学以诚 发表于 2014-4-29 10:39:00

尺短寸长 发表于 2014-4-29 10:42:54

就事论事就事论事，勿论其他勿论其他。
老诚息怒吸气吐气，凭心而论勿再骂人。

大鼻山 发表于 2014-4-29 10:59:48

人之高低，立见分晓。再次提醒某人真该提升自身综合素养了。
眼看都快知天命之年了，放在农村基本都儿孙绕膝了，整天还口无遮拦、骂骂咧咧的，见识能高到哪去？水平能高到哪去？{:4_108:}

大鼻山 发表于 2014-4-29 11:03:20

文明人至少要说文明话。否则不算是文明人

大鼻山 发表于 2014-4-29 11:06:04

35岁以前还可以粪青一把；但之后就尽量收敛一下嘴巴吧

尺短寸长 发表于 2014-4-29 11:06:44

老诚骂人不对，但一片苦心日月可鉴。

大鼻山 发表于 2014-4-29 11:09:06

老诚骂人不对，但一片苦心日月可鉴。
尺短寸长 发表于 2014-4-29 11:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你老兄就别撺掇他了吧；让他变本加厉……{:4_128:}

尺短寸长 发表于 2014-4-29 11:13:11

你老兄就别撺掇他了吧；让他变本加厉……{:4_128:}
大鼻山 发表于 2014-4-29 11:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我一直在劝老诚不要骂人，哪里“撺掇他了”？{:4_98:}

查看完整版本: 新《火规》深圳宣讲片段