是啊！规范没说电源总线隔离，但是老丁讲课这个课件怎么电源线也隔离了{:lol:}？
图片中电源线被隔离，应是笔误。
尺短寸长发言只针对直接控制而论。
尺短寸长 发表于 2014-4-28 09:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我是想说：消火栓系统，若直接控制（即指南中所谓联锁控制）失败，则由联动控制（即消火栓按钮动作信号）发挥作用；再不行，则由手动控制去启泵。
楼上老城也别太激动，言辞文雅些吧。
老丁说了两点：
1）设置隔离器主要目的是把探测器故障对于全系统的影响范围，降到最低点。
2）32点规定，其实没有什么非常过硬的科学依据，只是大概的、相对合理的一个数值。
老诚，你说说哪些厂家的探测器总线是CAN？松江反正是485
我是想说：消火栓系统，若直接控制（即指南中所谓联锁控制）失败，则由联动控制（即消火栓按钮动作信号） ...
大鼻山 发表于 2014-4-28 14:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
没否定这个.
184#只说“直接控制”。
规范否定消火栓按钮“直接控制”的理由，站不住脚。
比如：
临时高压的消火栓系统——
直接控制（联锁控制：消火栓按钮）失败，则由联动控制（即消火栓按钮的动作反馈信号，经消防联动控制器完成联动控制）发挥作用；再不行，则由“消防联动控制器的手动控制盘”的手动控制去启泵。
可靠性低在哪里了？
