从哪里可以看出大鼻山“我也有点认同该说法”的“今后应是一对一放射式联动（包括联动控制和手动控制）为主，而传统联动总线基本靠边站了”的这种说法？尺短寸长 发表于 2014-4-27 23:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那只是某学员跟我交流的一种观点。其实我也是半信半疑中。{:4_114:}
我本人最关注的是以下新《火规》的条款（类似还有4.2某些条款），似存在重大纰漏：
4.3.1：联动控制方式，应由消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关、高位消防水箱出水管上设置的流量开关或报警阀压力开关等信号作为触发信号，直接控制启动消火栓泵，联动控制不应受消防联动控制器处于自动或手动状态影响。当设置消火栓按钮时，消火栓按钮的动作信号应作为报警信号及启动消火栓泵的联动触发信号，由消防联动控制器联动控制消火栓泵的启动。
我认为第4.3.1条（类似须修改的还有4.2.1.1条等）改为如下表述较妥，也能跟《实施指南》的有关说法吻合：
联锁控制方式，应由消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关、高位消防水箱出水管上设置的流量开关或报警阀压力开关等信号作为触发信号，直接控制启动消火栓泵，联锁控制不应受消防联动控制器处于自动或手动状态影响。
联动控制方式，当设置消火栓按钮时，消火栓按钮的动作信号应作为报警信号及启动消火栓泵的联动触发信号，由消防联动控制器联动控制消火栓泵的启动。
消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关、高位消防水箱出水管上设置的流量开关或报警阀压力开关等信号作为触发信号，直接控制启动消火栓泵——
若真如此，采用“低压压力开关、流量开关或报警阀压力开关”启泵，这些直接控制根本与 FAS 的联动控制无关，而是联锁控制，设置不设置 FAS 都能完成“直接控制启动消火栓泵”。
如果不作上述修改，我估计98%的人会看得昏头涨脑、不知所云。
我又想起丁组长的一条口头意见：“联锁控制”，其实不隶属火灾自动报警系统（含联动）范畴，故它只应出现在《实施指南》中，而不应出现在《规范》正文中。
如果他的意见成立的话，4.3.1就变得更简单了，只需以下作表述即可：
4.3.1 联动控制方式，当设置消火栓按钮时，消火栓按钮的动作信号应作为报警信号及启动消火栓泵的联动触发信号，由消防联动控制器联动控制消火栓泵的启动。
若真如此，采用“低压压力开关、流量开关或报警阀压力开关”启泵，这些直接控制根本与 FAS 的联动控制无关，而是联锁控制，设置不设置 FAS 都能完成“直接控制启动消火栓泵”。尺短寸长 发表于 2014-4-28 08:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
但是，万一压力开关等动作信号，没能在现场直接传到水泵控制柜去启泵呢？
应该是：联动控制器到对象，全部是总线，再不需要一对一配线
一对一配线的只有手动控制线
小菜 发表于 2014-4-27 20:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
赞同！
回复大鼻山
火灾联动控制器至其各个联动对象，均为一对一地放射式配线
这个结论过于惊 ...
尺短寸长 发表于 2014-4-27 20:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这次老丁明确说，消控室不得采用220V电压作为控制电压
这次杭州答疑，提到松江2线制+多线模块 直接起泵是否满足规范？答复：满足！
但是，万一压力开关等动作信号，没能在现场直接传到水泵控制柜去启泵呢？
大鼻山 发表于 2014-4-28 08:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
184# 尺短寸长 发言只针对直接控制而论。
这次老丁明确说，消控室不得采用220V电压作为控制电压
xudi1234 发表于 2014-4-28 09:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这种说法比较惊人——
10D303-3 中的 AC220V 直接控制，不得采用？
