“而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。”
若删除“导致”一词，你是不是心里舒服点？
那你还写个啥劲啊，你要论述的是 高压接地故障对路灯配电系统的影响 两者间的以因成果。没有必然的因果关系，还不就是变通的路灯接地故障保护问题。
TN-S。足了，其他一切措施都不是必要的。乱写文章。
文章中讲了高压切除时间问题。1.5秒。甚至认为5秒内切除，都是安全的。你担心高压系统不可靠，这不是写这篇文章的理由。目前，保护技术完全是，接地瞬时切除，重合闸。甚至在半个周波内就完成了。
中国的配电，500/220
220/110
110/63
63/35
110/35
35/10
10/0.4
如此繁杂的变电等级，导致中国在线路保护与设备保护方面，拥有很先进的技术了，你不用担心的了。
小电流接地系统，切不切线路也是按程序，按实际发生的电流大小来判断了。在大电流接地系统中，发生1A的接地故障电流都会被严格监测的。
为什么接地要瞬时切除甚至在半个周波内就完成？
因为，高压短路，总是伴随电弧短路，即应先发生电弧，后发生金属性短路，短路电弧具有极高的能量，瞬间加热空气形成爆炸。
造成极严重的后果。
这篇文章，
作比这么说
你先给定个前提。如“吃馒头能撑死人”
然后，你论述，如何把肚皮搞大，以达到装得下更多馒头的目的。
拿幼儿园去讲小孩子们听，还是可以的。因为他们没有基本常识。
你根本没有读进去。
大电流接地系统中，高压接地故障传递到低压侧的接触电压（无MEB时），即便是持续1秒钟，也足以使人丧命。具体原因你参看文中图2即知。
变电站对于高压接地故障不是瞬时跳闸，往往不是因为技术达不到的缘故，而是因它必须延时跳闸（如考虑配合性等）。OK?
http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=22217&goto=lastpost#lastpost
老诚语录62：
此外，诸多的路灯事故，谁不能肯定是大电流接地系统所为，但谁也不能肯定非它所为。你说对不？{:4_112:}
这篇文章，
作比这么说
你先给定个前提。如“吃馒头能撑死人”
然后，你论述，如何把肚皮搞大，以达到 ...
治学以诚 发表于 2013-1-11 10:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你怎么如此肯定：馒头就撑不死人呢？
即便是持续1秒钟，也足以使人丧命。
此时即便千巧万巧，发生路灯电击死人的事故。
对发生大电流接地故障来说，损失可能是微不足道的。地下高压电缆爆炸，掀翻半条马路的事情都发生过。造成的市区大面积供电事故。
如果，电力系统监测到1000A这样的电流，不瞬时切断，你以为他有那胆量吗？
绝不会放任如此大的接地电流，持续存在1秒。
此外，诸多的路灯事故，谁不能肯定是大电流接地系统所为，但谁也不能肯定非它所为。你说对不？
大鼻山 发表于 2013-1-11 14:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
现在是你必须举证，大电流接地系统确实导致了一些 路灯事故。
路灯电击事故。
《10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决》——李允中（IEC/TC64中国委员会）
10kV系统改用更大接地电流有导致低压用户发生电击危险的问题急需解决
他这篇文章写的不好，以前看过，他没有弄明折，大电流接地系统，小电电流接地系统的。他所言的仍是小电流接地系统的范围。
大接地电流现在也不在这样说了。与李良胜先生的“大电流接地系统”两回事情。
他这篇文章写的不好，以前看过，他没有弄明白，大电流接地系统，小电电流接地系统的概念。他所言的“更大接地电流”仍是小电流接地系统的范围。
大接地电流 现在也不再这样说了。“更大接地电流”与李良胜先生的“大电流接地系统”是两回事情。
《10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决》——李允中（IEC/TC64中国委员会）
尺短寸长 发表于 2013-1-11 19:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有电子版吗？请尺总发一个。谢谢了。
