LXQ3 发表于 2012-12-31 08:31:00

恭喜鼻大师的论文发表，到时一定好好拜读！{:1_274:}{:4_117:}

LXQ3 发表于 2012-12-31 10:02:33

今年我没订杂志，如果方便的话，请鼻大师将该论文发到我的QQ邮箱中，先谢了！
本人邮箱为：1045728409@qq.com{:49:}{:smile:}

rainmen_73 发表于 2013-1-4 17:09:38

老兄不妨给出该相关帖子链接。

我的文章观点是跟本地一位电气前辈交流时得到的启发。如果早知你有言在 ...
大鼻山 发表于 2012-12-30 09:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=21215&rpid=85605&ordertype=0&page=9#pid85605

阿斯 发表于 2013-1-4 18:39:56

恭喜贤兄，向贤兄的敬业和钻研精神致敬！
期待更多佳作……

大鼻山 发表于 2013-1-5 08:13:09


老兄不妨给出该相关帖子链接。

我的文章观点是跟本地一位电气前辈交流时得到的启发。如果早知你有言在 ...
大鼻山 发表于 2012-12-30 09:44


http://www.jzdq.net.cn/club/view ... amp;page=9#pid85605http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
所言不虚。也许是我耳闻目濡，无形中已综合了多方大家意见？
你我细微差别是：拙文半径不是按1.2米，而是按1.25米取的（即半个伸臂长度）。

由此也可见，最终我还是无奈地回到王老所谓“等电位联结”，否则论文写不下去了。至于等电位的真实效果如何，说实话，我现在不好下结论；反正我们前不久做了一组路灯接地的实地试验，但结果尚未整理出来。

hlxldb 发表于 2013-1-5 09:55:46

回复 35# 大鼻山


    期待结果，从纸上谈兵走向实践，设计蓝图才不会是一堆废纸。

大鼻山 发表于 2013-1-6 09:02:58

今年我没订杂志，如果方便的话，请鼻大师将该论文发到我的QQ邮箱中，先谢了！
本人邮箱为：{:smile: ...
LXQ3 发表于 2012-12-31 10:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
已发送，请查收

入门者 发表于 2013-1-6 10:23:12

路灯做等电位不是新观点，步别人后尘而言。

早在2年前的精华贴《建筑电气技术 》 TN与TT的问题，228#已有人提出了路灯杆做等电位联接的建议。

入门者 发表于 2013-1-6 10:24:20

“分设接地”存在很大隐患

路灯是城市建设的前期工程，路灯变压器可以随心所欲设定接地系统。随着城市建设的发展和土地是寸金之地，路灯变压器四周将有建筑物出现，这时还能是“分设接地”? 成为一点接地后，还会去改建路灯接地系统?

bowland 发表于 2013-1-6 13:44:18

求鼻总给我的邮箱也发一个，万分感谢{:4_95:}
elliot_c@163.com

大鼻山 发表于 2013-1-6 14:29:37

路灯做等电位不是新观点，步别人后尘而言。

早在2年前的精华贴《建筑电气技术 》 TN与TT的问题，228#已有人提出了路灯杆做等电位联接的建议。入门者 发表于 2013-1-6 10:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是不是新观点，我也没强调；除了本坛，也许还有其他很多论坛的旮旮旯旯，可能讨论这类事情还很多呢，我也无法落实，到底哪里是起端。我只认定自己可能是较早把此观点具象化、书面化的人士之一吧
。
坛子里口水再多，也只是口水；变成铅字，也许说服力更强一些

大鼻山 发表于 2013-1-6 14:47:54

“分设接地”存在很大隐患

路灯是城市建设的前期工程，路灯变压器可以随心所欲设定接地系统。随着城市建设的发展和土地是寸金之地，路灯变压器四周将有建筑物出现，这时还能是“分设接地”? 成为一点接地后，还会去改建路灯接地系统?入门者 发表于 2013-1-6 10:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、路灯是城市建设的前期工程，路灯变压器可以随心所欲设定接地系统。
答复：你这说法似是而非。目前城市发展迅速，变压器变电所不可能随心所欲设置接地系统，也必然受到现场条件的限制，还经常要见缝插针。

二、设置路灯变电所接地系统时，是否要考虑附近后续建筑的建设？
答复：路灯变电所一般都设置于市政建设用地内，很少可能与建筑物争地。因此，路灯变电所设计，一般也不会考虑附近将来还盖什么房子的影响。

三、现有设计，要考虑将来情况改变吗？
答复：设计项目时，一般满足现有规范和现实条件即可。难道你还考虑项目随时要做改造，以便去满足将来出台的什么规范吗？

四、分设接地必须采用吗？
答复：我在拙文中列举了分设接地的几种情形，但是绝对没有“所有路灯系统都必须采用分设接地”之说。

东海龙王 发表于 2013-1-6 16:53:25

受王老影响，分设接地，大部分工程师接受不了。
但是IEC标准是有的。
实行TT的国家和地区也执行了n年。

入门者 发表于 2013-1-6 17:24:19

回42#大鼻山： 路灯变电所一般都设置于市政建设用地内，很少可能与建筑物争地。因此，路灯变电所设计，一般也不会考虑附近 将来还盖什么房子的影响。

   既然一般都设置于市政建设用地内，能有“分设接地”的条件，难道不能采用小电流系统?那可简单得多了。

大鼻山 发表于 2013-1-7 12:39:17

既然一般都设置于市政建设用地内，能有“分设接地”的条件，难道不能采用小电流系统?那可简单得多了。入门者 发表于 2013-1-6 17:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大/小电流接地系统，是你我说了算的么？呵呵。那是供电部门决定的事情。而据我调研，在发达城市（城区），都是大电流接地系统了。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖