尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:42:50

老诚呢？
关键时刻，老不见人影，也不来说道说道。{:sad:}

大鼻山 发表于 2013-1-10 16:43:05

呵呵，看样子，说的两叉了。我是说，关于I*R>1200V这个结论，我不是依据GB/T 60065，但并未说全文未引用该规范啊。

大鼻山 发表于 2013-1-10 16:44:59

全文引用该规范共2次，摘录如下：
第一次：对于变电所分设接地，GB/T 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》第7.2.6条也有提及：当配电变压器高压侧工作于“大电流接地系统”，低压电气装置虽采用TN系统，但未采用总等电位联结措施时，则“低压系统电源中性点严禁与该变压器保护接地共用接地装置，低压电源系统的接地应按照工程条件研究确定”。

第二次：也许正因此故，对于大电流接地系统，为防范高压侧接地故障引起的负荷侧电气设备工频应力电压，GB/T 50065-2011第7.2.6条直接要求采用TT系统时，变电所不应再共用接地，而应“分设接地”。

尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:46:49

关键是：I*R>1200V，不允许！

一篇论文，是不是应该将规范中涉及电气安全的主要错误予以纠正（且该错误与论文题目“高/低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨”有直接关联）？

大鼻山 发表于 2013-1-10 16:49:00

是啊。
论文结论，应该改写。
尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
论文结论改写为：U0+1200V时，若小于5秒切除的，就共用接地；还是U0+1200V时，但大于5秒切除的，就分设接地？

倒也说的过去

大鼻山 发表于 2013-1-10 16:51:45

我在文中的理解是：U0+1200V时，且小于5秒切除的，就共用接地；超过U0+1200V时，但依然小于5秒切除的，就分设接地。

尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:54:16

回复 95# 大鼻山
回复 96# 大鼻山

唉……

再考虑考虑，如何？

尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:56:12

老诚人呢？

老诚……))))))))……）））））））））））））

大鼻山 发表于 2013-1-10 16:58:51

老诚就等现成的，喊他没用

尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:59:54

这回我得等，是他先说的。

大鼻山 发表于 2013-1-10 17:06:42

这回我得等，是他先说的。
尺短寸长 发表于 2013-1-10 16:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
其实是你老兄先说的哟，呵呵，20楼
你先等吧，我暂撤

尺短寸长 发表于 2013-1-10 17:11:51

回复 101# 大鼻山


哦。

我是没看论文，瞎猜的；
老诚是率先看论文，随后我才看到。所以，非常想听听老诚版主的高见。

大鼻山 发表于 2013-1-10 17:23:09

你指望老诚，感觉他说不出什么子丑寅卯来。我目前认定自己95楼的发言是正解

尺短寸长 发表于 2013-1-10 17:28:43

你指望老诚，感觉他说不出什么子丑寅卯来。我目前认定自己95楼的发言是正解
大鼻山 发表于 2013-1-10 17:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚……))))))))……）））））））））））））

大鼻山说了：“你指望老诚，感觉他说不出什么子丑寅卯来。”

老诚不会还缩在哪个角落不敢动弹吧？{:4_125:}

大鼻山 发表于 2013-1-10 17:30:39

不怕问题，我只怕没人发现问题。
有则改之，无则加勉
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖