大鼻山 发表于 2013-1-7 12:40:54

既然一般都设置于市政建设用地内，能有“分设接地”的条件，难道不能采用小电流系统?那可简单得多了。入门者 发表于 2013-1-6 17:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
也不尽然。有些路灯变电所的供分设接地的场地确实紧张。

大鼻山 发表于 2013-1-7 12:43:55

有人咨询分设接地的场地到底需要多大，其实拙文中原有论述，但因篇幅过长而予以删减。我已计划另外撰文，专门研讨独立接地的间距问题。

大鼻山 发表于 2013-1-7 12:49:59

求鼻总给我的邮箱也发一个，万分感谢
bowland 发表于 2013-1-6 13:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请收邮件

jychen1 发表于 2013-1-9 19:48:36

我也要一个。jychen1977@sina.com

大鼻山 发表于 2013-1-9 20:41:23

我也要一个。
jychen1 发表于 2013-1-9 19:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请收邮件。

jychen1 发表于 2013-1-9 20:48:00

谢谢李总，已收。

大鼻山 发表于 2013-1-9 21:16:29

整那客气干哈{:4_91:}

治学以诚 发表于 2013-1-10 09:15:13

满纸荒唐言。

sh_13131 发表于 2013-1-10 09:19:37

杂志没有。能不能发个学习。邮箱sh_13131@126.com

大鼻山 发表于 2013-1-10 10:16:50

满纸荒唐言。
治学以诚 发表于 2013-1-10 09:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，颠覆老兄定式思维了。是不？

大鼻山 发表于 2013-1-10 10:19:16

杂志没有。能不能发个学习。邮箱sh_13131@126.com
sh_13131 发表于 2013-1-10 09:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

大鼻山 发表于 2013-1-10 10:20:31

本帖最后由 大鼻山 于 2013-1-10 12:47 编辑

抱歉，不再一个个发邮箱了。感兴趣的坛友，自己下载吧？

治学以诚 发表于 2013-1-10 11:12:42

1、单接地或两相接地时，接地电流以500A为分界，大于500A称大电流接地系统，小于500A称之为小电流接地系统。
2、大电流接地系统必须设置零序保护。大电流接地系统发生单相接地故障时，动作于瞬时，分闸后，以重合一次为限。
3、文中“而对于“大电流接地系统”的日渐普及和随之而来的安全隐患，普遍认识不足、重视不够，导致路灯设备及人身安全事故时有发生。”纯属空穴来风。做学问不兴这样糊弄人的。

治学以诚 发表于 2013-1-10 11:24:04

② 对于R E×I E≥1200V的大电流接地系统，必须采用变电所分设接地。

只允许R E×I E ＜ 1200V存在，不允许R E×I E≥1200V。这一要求是保证人在配电所场地处的人身安全的。
人员在变电所内巡视，检修，维修时，无法预知会不会发生相线接地故障。只有满足R E×I E ＜ 1200V条件，才能保证人员的人身安全。

治学以诚 发表于 2013-1-10 11:34:33

d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。
请证明给我看看，这样做的有效性是多少？毫无作用。

e.路灯配电线路按II类设备处置后，对TN系统而言，若路灯杆处未能设置总等电位联结，则要求变电所分设接地，且路灯保护电器能瞬时切除低压接地故障。

路灯杆处肯定不能设置总等电位联结。高压接地故障时，对TN系统而言，PE线对大地“零点”的电位问题。理论上暂时没有数学模型来证明这样的东西。
接地一切学问，都是给接地故障电流设置一条可靠的低阻通路，除此，再无学问。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表，请批砖