坐等12月份杂志。。。估计要13年才能到了
"d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。"貌似相关帖子我也提出过类似看法，不过此处宜称为辅助等电位联结
也曾有朋友提出可叫局部等电位联结的。究竟哪种更确切，可以讨论
d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。"貌似相关帖子我也提出过类似看法，
rainmen_73 发表于 2012-12-29 12:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老兄不妨给出该相关帖子链接。
我的文章观点是跟本地一位电气前辈交流时得到的启发。如果早知你有言在先，我又何苦圈圈绕呢{:4_112:}
5 结语
R E×I E≥1200V大鼻山 发表于 2012-12-29 08:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
恭喜论文发表。{:42:}
R E×I E≥1200V —— 存在一定问题，不知论文有否说明或提及。GB/T 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》中存在违反 IEC 标准的内容， 黄妙庆和王厚余两位老先生是提出严厉批评意见的。
d.为消减接地故障危害，优先环绕路灯杆处，设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。
大鼻山 发表于 2012-12-29 08:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
设置半径不小于1.25m的总等电位联结体 ——确认是设置“半径不小于1.25m” 吗？
尽管现有规范对于路灯安全电压取值无明确要求，但鉴于我国人身安全日趋受到重视，本文赞同及吸纳了老尺坚持的路灯安全电压取为25V之观点。
本帖最后由 大鼻山 于 2012-12-30 10:59 编辑
GB/T 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》中存在违反 IEC 标准的内容， 黄妙庆和王厚余两位老先生是提出严厉批评意见的。
尺短寸长 发表于 2012-12-30 10:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
确实如此。越往深处写，越发现GB/T 50065-2011问题多，所以拙文引用GBT50065-2011观点极少。
拙文未讨论R E×I E≥1200V 是否存在问题。
设置半径不小于1.25m的总等电位联结体 ——确认是设置“半径不小于1.25m” 吗？
尺短寸长 发表于 2012-12-30 10:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1.25米是咱们中国照搬IEC的标准（半臂伸开长度）。其实99.99%中国人半臂长度小于1.25米，但是安全起见，拙文取整，举例时采用了1.3米的说法。
设置半径不小于1.25m的总等电位联结体 —— 有没有问题？
我的理解有误？
什么问题？{:4_98:}什么理解有误？{:4_98:}我不知老兄真实所指{:4_98:}
这个1.25米，当然还要扣除灯杆自身半径的。
回复 5# 大鼻山
建议鼻总待2012年12期发行后，就本文另开一个讨论帖。
现在仅就贴出的题目、摘要、引言、结语部分讨论，管中窥豹，难以达到充分讨论的目的。
还是不另外开贴了，太招摇也不好{:4_125:}。这里讨论挺不错
