铠装与否，其实不应是关注重点，重点应放在：铠装外皮等外露可导电部分是否构成全程的单相接地故障通路。
可以说，铠装/非铠装的攻防战，关系到拙文中“高压接地故障危害性”能否成立的大问题。所以，探讨这个话题， ...
大鼻山 发表于 2013-1-16 22:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
看出来了，
引自241#大鼻山 ： 铠装与否，其实不应是关注重点，重点应放在：铠装外皮等外露可导电部分是否构成全程的单相接地故障通路。
《民规》要求：电缆的金属外皮和电力电缆的金属导管、接线盒及终端盒要接地。
根据此条，即使电缆中间有接头，必设接线盒，和电缆的金属外皮同时接地，意味着接长的2根电缆的外皮是相连接的。有几根长电缆构成一条供电线?有几个接头?
本贴232#提供的文件中有一条：铜丝屏蔽的标称截面应根据故障电流容量确定。
根据此条，屏蔽（包括铠装外皮）的标称截面能耐受故障电流的。
金属桥架的规范要求：桥架系统应具有可靠的电气连接并接地。
根据此条，只要在设计中提出同样要求，施工是不难做到的。
还有什么担心的，提出来，大家来帮你出主意。有时一个人的思路是狭窄的。
引自241#大鼻山 ： 铠装与否，其实不应是关注重点，重点应放在：铠装外皮等外露可导电部分是否构成全程的单相接地故障通路。
《民规》要求：电缆的金属外皮和电力电缆的金属导管、接线盒及终端盒要接地。
根据此条，即使电缆中间有接头，必设接线盒，和电缆的金属外皮同时接地，意味着接长的2根电缆的外皮是相连接的。有几根长电缆构成一条供电线?有几个接头?
本贴232#提供的文件中有一条：铜丝屏蔽的标称截面应根据故障电流容量确定。
根据此条，屏蔽（包括铠装外皮）的标称截面能耐受故障电流的。
金属桥架的规范要求：桥架系统应具有可靠的电气连接并接地。
根据此条，只要在设计中提出同样要求，施工是不难做到的。
还有什么担心的，提出来，大家来帮你出主意。有时一个人的思路是狭窄的。
入门者 发表于 2013-1-19 09:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我担心10KV跟380V不是一回事……元芳，你看怎么办
越看越看不明白。。。。。。。。
引自70#大鼻山 ： ......但变电所接地电阻RE无论如何也没法降到1.2欧姆以下。
这个论点也是错的，不去想，当然“没法”了，去想，办法还是有的。
路灯变电所特点是供电地域范围特大，采用TN-S系统时，PE线特别长，如果PE线用直埋的接地扁钢的话，那RE理论上说应该可达很小。
《建筑电气》2008年第2期文章介绍 ：当土壤电阻率为100Ω*m时，采用40*4mm镀锌扁钢埋地敷设，长度约90m，接地电阻约2Ω。如果长度更长，变电所放射式多方向、多根PE线时，接地电阻那将会怎么样。
土壤电阻率为100Ω*m时，采用40*4mm镀锌扁钢埋地敷设，长度约900m，接地电阻约0.2Ω。如果该路灯变电所输出是2回路，因是并联关系，接地电阻约0.1Ω。如果输出回路更多，那接地电阻更小。
变电所接地电阻无论如何也没法降到1.2欧姆以下吗?
回246楼：
老兄别曲解我的原帖哟。请看我的原话：
比方说，某TT系统路灯变电所，高压为大电流系统供电，IE=1000A，这是电力部门提供的（你不用也得用），但变电所接地电阻RE无论如何也没法降到1.2欧姆以下。即IE*RE>1200V。如果非得采用TT系统，你说该咋办呢？不配电了么？
我70楼帖子是在举例子，而且举的是TT系统的例子（TT系统没有贯通的PE线，因此无法指望PE线降阻啊)；而且，我并不是说100%变电所的接地电阻都达不到1.2欧以下呀，老兄。你多联系上下文看看即可
回247#大鼻山 ：
《建筑电气》2012年12期P26：“但如此小的电阻，不易得到。”这又如何解释?这可是“分设接地”的理由啊!
《建筑电气》2012年12期P26：“但如此小的电阻，不易得到。”这又如何解释?这可是“分设接地”的理由啊!入门者 发表于 2013-1-21 09:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
请把原文转述完整哟。
我文中P26的原话是：
当TN系统的大电流接地系统取其最下限(100A)，尚且要求接地电阻小于0.5欧；（如果大电流接地系统取其上限1000A，则要求接地电阻小于0.05欧！）
你觉得0.5欧或者0.05欧接地电阻，很容易做到吗？老兄？
引自249#大鼻山 ：你觉得0.5欧或者0.05欧接地电阻，很容易做到吗？
你没有仔细看246#的发言，只要一条900m的一条埋地扁钢，就能达到0.5欧以下的0.2欧，难吗?
900m按间隔30m装一盏灯，共30盏路灯每盏路灯400W，共12kW，如果功率因数就地补偿到0.9，约14kVA。
如果路灯变电所总容量为400kVA，可供20多回路，那并联后的接地电阻为多少?
引自249#大鼻山 ：你觉得0.5欧或者0.05欧接地电阻，很容易做到吗？
你没有仔细看246#的发言，只要一条900m的一条埋地扁钢，就能达到0.5欧以下的0.2欧，难吗?
900m按间隔30m装一盏灯，共30盏路灯每盏路灯400W，共12kW，如果功率因数就地补偿到0.9，约14kVA。
如果路灯变电所总容量为400kVA，可供20多回路，那并联后的接地电阻为多少?
入门者 发表于 2013-1-21 18:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你这是纯粹理论，可惜有些脱离实际。实测结果，路灯箱变接地电阻（本地）极少低于1欧以下的。
引自249#大鼻山 ：你这是纯粹理论，可惜有些脱离实际。实测结果，路灯箱变接地电阻（本地）极少低于1欧以下的。
按论文中写的只在路杆处做接地，这种青蜻蜓点水式“点接地”，能到接近于1欧，已不错了。估计你一直是这样设计的。
按我用镀锌扁钢全线埋地敷设，用“线接地”代替“点接地”，再来测量接地电阻，还是不会小于1欧吗?
我们这里周长200m左右的厂房，自然接地电阻已在1欧以下了，20几条900m接地扁钢的接电电阻，能超过厂房自然接地电阻?
引自249#大鼻山 ：你这是纯粹理论，可惜有些脱离实际。实测结果，路灯箱变接地电阻（本地）极少低于1欧以下的。
按论文中写的只在路杆处做接地，这种青蜻蜓点水式“点接地”，能到接近于1欧，已不错了。估计你一直是这样设计的。
按我用镀锌扁钢全线埋地敷设，用“线接地”代替“点接地”，再来测量接地电阻，还是不会小于1欧吗?
我们这里周长200m左右的厂房，自然接地电阻已在1欧以下了，20几条900m接地扁钢的接电电阻，能超过厂房自然接地电阻?
入门者 发表于 2013-1-22 13:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按照计算：大电流100A的，接地电阻要求0.5欧以下；1000A的，要求0.05欧以下。
而你只提接地电阻1欧，可能达不到上述大电流系统要求
铺上个铜地板也达不到啊。
回253#大鼻山 ：
作一数学模型，变压器中心点为一无阻抗水平线，再在其下方作一条大地线，然后在在二条线之间画上20只电阻，表示20条放射式接地扁铁的工频接地电阻（这里已忽略了变电所本身的接地电阻）。这就是欧姆定率运算法则中的并联电路，如果20只电阻相同，只要其阻值小于1欧，那并联值也小于0.05欧。
土壤电阻率为100Ω*m时，采用40*4mm镀锌扁钢埋地敷设，长度90m，接地电阻约2Ω。
我们这里周长200m左右的厂房，自然接地电阻已在1欧以下了，
每一支路，900m接地扁钢的接电电阻还会达不到1欧以下?如果能到，那0.05欧也能达到。
