回93#尺总：我们普通办公建筑中的一些办公室、会议室，用插座供电的三相柜式空调太普遍了，按入门者“三相RCD不适用触电保护”的理论——全玩完！
“三相RCD不适用触电保护”，这句话不完整，容易产生歧义。对于本贴讨论的主题和我发言的内容，应改为“三相RCD不适用单相负载--路灯的触电保护”。
请教： “三相RCD不适用单相负载的触电保护”的理论——是不是全玩完！
不想回答，不勉强。
回复 107# 入门者
请自行仔细看81#、98#—100# 的回帖。
三相RCD不适用单相负载的触电保护——错！！！
回99#尺总：30mA 的 RCD 整定动作值，对于绝大多数长距离的室外路灯——呵呵，开玩笑了！
30mA 的 RCD 整定动作值，作为讨论时的举例，应该可以吧！而且实际可用于短距离路灯供电电路。
绝大多数长距离的室外路灯的单相漏电保护还是有其他办法的。
一种用估算正常泄漏电流办法，按供电长度和线材可估算出正常泄漏电流值，可以定出动作电流值。一般有一定规律，有人已在做这方面工做，《建筑电气》有数据介绍。当然按此得出漏电保护器动作值为非标值，举我所知制造厂调正动作值不是很难。
另一种实测，根据实测正常泄漏电流值，来决定RCD的动作电流。
入门者 为什么耿耿于怀于“30mA的 RCD 整定动作值”？
1、AC25 这个安全值，为什么就不能采用？
2、TN 系统下的等电位联结，也不失为方法之一，对不？
入门者认为“三相RCD适用三相负载的触电保护”了？
模仿51#楼：
三相配电回路中其中2相正常泄漏电流为20mA，第三相正常泄漏电流为5mA，其三相合成电流为15mA，30mA动作的RCD不会跳闸。此时第三相因人触及，增加了35mA触电电流，该相泄漏电流变为40mA，其它2相泄漏电流不变，三相合成电流为20mA，30mA动作的RCD可能不会跳闸。而人已不行了，所以“三相RCD不适用三相触电保护”，规范上是没有，但电气原理上有
有这样分析的吗？
建议入门者看看王厚余先生的书，他老人家说的，可比我说的清楚得多。
呵呵，仔细琢磨一下入门者的发言，其中一些观点不无道理，对于此类路灯设备，当发生水淹之类的事故，三个相线同时发生漏电的情况不是不可能发生，但就此得出三相RCD不适用单相负载的触电保护的结论值得商榷。
三相自然漏流原本就是存在的，三相RCD不适用单相负载触电保护的结论根本就是错误的。
太多太多问题要回答一个一个来吧!
引自81#：但用在这个问题上恐怕不适，单项漏大殿最常见，要是三相同时在0.及秒之内同时漏大殿，那可能性和中大奖当总统差不多，大众适用性不高。
本不想回答，因为尺总特别提到该贴子，不得不关注一下了。
先回忆一下今年媒体的报道：国际级大城市北京、上海大面积内涝，长沙几乎全城进水，像我们这里小城市内涝更不在计数之列。
大面积内涝，会使多路路灯供电线同一时刻处于水下。
81#的发言，这是金属短路思维的延伸，非金属性短路----路灯杆泡水后，泄漏电流哪能在这么短时间内立即达到这么大。
路灯杆泡水后，根部接分支线处，一般有胶布之类绝缘材料，被水侵入后，开始有较小的电流泄漏产生，随着时间的推移，根部接分支线处泄漏电阻变小，加上水域面积增大后入地电阻也变小，从而使泄漏电流变大。如果三相RCD三相泄漏电流同步增大，其合成值有很大可能不会超过动作电流值，RCD拒动，使水中长期有大达1A泄漏电流和引起的危险电位差。
以上分析的可能性，难道像中大奖当总统差不多吗?
就算“一般有胶布之类绝缘材料，被水侵入后，开始有较小的电流泄漏产生……”——
一条路灯配电线路，进入某灯杆底座，若 A（B或C） 相接电存在这种情况，其余 2 相根本就不应该被剪开存在神马“一般有胶布之类绝缘材料”的可能，除非是“马路电工”乱接线。入门者想多了。
除非是“马路电工”乱接线或是一个不合格的电工乱接线。
电气安全，有赖于设计方、施工方、竣工验收方、运行管理方、设备和线缆制造供应方等多方共同努力来保证。
如果，不能保证施工方、竣工验收方、运行管理方、设备和线缆制造供应方等各方面的质量和努力，单依靠设计方，这个RCD 将可能是“安全不能承受之重”。
回117#尺总：一条路灯配电线路，进入某灯杆底座，若 A（B或C） 相接电存在这种情况，其余 2 相根本就不应该被剪开存在神马“一般有胶布之类绝缘材料”的可能，除非是“马路电工”乱接线。入门者想多了。
尺总：你应绕一弯想一想。
115#有这么一句话：大面积内涝，会使多路路灯供电线同一时刻处于水下。
这句话内含，分别接至三相的多根路灯杆会同时浸泡在水中，一根路灯只有一个接线破口，3根路灯有3个接线破口，9根路灯有9个 接线破口，......。难道9个接线破口会接在同一相上，不可能分别接在三相上吗?
看一看34#你的发言----合理的做法： 相序为L1/L2/L3/L1/L2/L3；
按你接线做法，只要最多相邻4根路灯杆同时泡水，就会出现115#三相同时产生渐变泄漏电流的情况。
回复 120# 入门者
精神可嘉！{:1_274:}
但是，善意提醒入门者：
如果，你自个儿做设计，也许可以这么“绕一弯想一想”；
如果，你去审人家图纸，拜托不要这么“绕一弯想一想”。
