建筑电气论坛 › 审图探讨 › 总平路灯的照明审查意见

JHL123321 发表于 2013-1-8 14:31:21

看了有人是坚持把道路当大江玩了，且水性精湛，旁人也只好无语欣赏了

JHL123321 发表于 2013-1-8 14:35:50

这等水性为总统服务是恰当的，量大面广的大众恐怕有待商榷{:4_112:}

JHL123321 发表于 2013-1-8 14:43:50

那个三相空调装漏报的例子个人认为规范的规定是安全神经质、画蛇添足。根本无需漏报。

JHL123321 发表于 2013-1-8 14:46:28

只是此足仅模样难看无大害，人们也懒得批判罢了

JHL123321 发表于 2013-1-8 14:50:55

这年头规定只要无害，不引发人名内部矛盾，引起混乱---也没人理，小问题能克服人们都尽量克服

JHL123321 发表于 2013-1-8 14:58:18

只是突然冒出个想法有点好奇，如果按某些人理论设计总统府的三相空调，要想做到亿无一失该怎么装漏报{:4_112:}

JHL123321 发表于 2013-1-8 15:02:14

我这辈子肯定不会用单相漏报保护三相漏电，管他是什么东西了{:4_112:}

JHL123321 发表于 2013-1-8 15:07:47

一个空调插座插入手宜设备的可能性有多大

rainmen_73 发表于 2013-1-18 09:04:15

回复 33# 尺短寸长
李总的做法只解决了到配电箱为止的各相压降平衡，我的做法把包括到配电箱为止的各相压降平衡和末端出线回路的各相压降平衡都解决了，您说是不是呢

大鼻山 发表于 2013-1-18 09:27:16

路灯配电系统中，线路（三相）首端可装三相漏电开关，它照样可对单相路灯负荷起作用。

入门者 发表于 2013-6-14 16:38:57

在大多数场合下，“三相RCD不适用单相负载的触电保护”。

   在路灯干线出线采用三相RCD的漏电整定电流为100mA、300mA、1000mA时，只能用作接地保护，不能作触电保护之用。

治学以诚 发表于 2013-6-14 16:51:11

作间接接触，触电保护。
断电，就是间接接触触电保护。

治学以诚 发表于 2013-6-14 16:52:37

三相RCD有动作死区。
0.1A
可能要1A才会动作，这是三相RCD算电阻时要避及的问题。

Mr.Deng 发表于 2013-6-15 10:22:31

这个问题审图有误了，一个是没有理解好民规的意思，单相分支回路，注意是回路，而不是说单相设备；还有一点，对于路灯配电系统，标准图集都是采用三相带漏电保护进线控制和保护。

daxia4000 发表于 2013-6-21 16:26:25

回复 14# bowland


    bowland朋友说的你们院的这个要求就是《民规》第10.9.3条的内容啊！

查看完整版本: 总平路灯的照明审查意见