回56#尺总：对已带PE供电线的立式空调，规范已有必须用漏电保护器的条文。立式空调是固定设备，难道规范条文是错的。请说说对这条文的看法。入门者 发表于 2012-12-31 09:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
入门者是否遗漏了什么吧？
“对已带PE供电线的立式空调”就“必须用漏电保护器”？
我怎么记得是：电源插座供电的……。
入门者既然举此例，倒反而提醒了我。
请问入门者：住宅建筑（比如别墅建筑）存在不存在电源插座供电的三相柜式空调？按入门者“三相RCD不适用触电保护”的理论——
1、住宅建筑用插座供电的三相柜式空调，全部属于“违规”设计？
2、住宅建筑用插座供电的三相柜式空调 ，全得改用单相柜式空调或单相壁挂分体式空调？
我们普通办公建筑中的一些办公室、会议室，用插座供电的三相柜式空调太普遍了，按入门者“三相RCD不适用触电保护”的理论——全玩完！
JHL123321 在 81# 已经说得很清楚了。
回92#尺总：我怎么记得是：电源插座供电的……。
这是否这种意思：只要通过插座连接的固定设备变成了移动设备，立式空调可不是你们所说的“抱着……搬来搬去……”设备。
有的设计已用微断代替插座，按尺总的逻辑，立式空调供电回路可不需漏电保护了。
回49#尺总：1）室外路灯不是手握或移动电器设备；
难道不是手握或移动电器设备，就不需要设RCD。
入门者 蛮有意思的。
手握或移动电器设备，需要设RCD；插座供电的柜式空调，需要设RCD……这些，都有规范规定。
入门者你整一个“三相RCD不适用触电保护”——
一没有任何规范依据；
二如何解释三相柜式空调的插座供电问题？
明明可以采用相对安全的插座（RCD）供电，你又想去“微断代替插座”了，想法倒是蛮多的。
这样说吧，入门者你想在保证安全的前提条件下，进一步提高安全裕度，那是你自己的事。
审图，是另外一回事，满足设计规范不违规，审图人员就不能提出超规范的额外要求。
再说了，入门者你的观点、认识，值得商榷。
再提醒一下：
30mA 的 RCD 整定动作值，对于绝大多数长距离的室外路灯——呵呵，开玩笑了！
线泄漏和点泄漏，对人身安全的危害，是两回事；
30mA 的 RCD 保护和危险电压不超过AC25V，也是两回事。
对此问题的关注，到此为止。
回97#尺总：明明可以采用相对安全的插座（RCD）供电，你又想去“微断代替插座”了，想法倒是蛮多的。
不是想法倒是蛮多的。
这是事实为依据的，在N年前，在一家饭店，已发现将3匹立式空调插座改为微断了，据说插座容易坏，只得改为微断。
这里有几家设计院，对于5匹单相立式空调和三相空调，已不用插座了。
看来尺总想回避这个固定设备要不设RCD问题了。
回复 101# 入门者
1、回避？已经给你答案了，为什么不仔细看？
2、请解释：三相柜式空调的插座供电，“三相RCD不适用触电保护”？
法无禁止即可为。
法无授权即禁止。
私权力 & 公权力。
回97#尺总：明明可以采用相对安全的插座（RCD）供电，你又想去“微断代替插座”了，想法倒是蛮多的。
这是事实为依据的，在N年前，在一家饭店，已发现将3匹立式空调插座改为微断了，据说插座容易坏，只得改为微断。
这里有几家设计院，对于5匹单相立式空调和三相空调，已不用插座了。
看来尺总想回避这个固定设备要不设RCD问题了。入门者 发表于 2012-12-31 13:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这里有几家设计院，对于5匹单相立式空调和三相空调，已不用插座了。
按照入门者“三相RCD不适用触电保护”的观点——三相空调无论就地是插座还是微断，配电线路环节设置的RCD，就是一“废物”，因为它是三相RCD，“不适用触电保护”。
呜呼哀哉！
