shan 发表于 2012-12-25 10:40:24

总平路灯的照明审查意见

本帖最后由 shan 于 2012-12-25 10:41 编辑

一个总平工程,各回路采用三相断路器保护,出线为三相回路。各回路的路灯按L1\L2\L3顺序接入。现在收到审图意见如下:1、      总平室外照明回路中,不得采用三相低压断路器对三个单相分支回路进行控制和保护。
疑问:这种路灯接法能算三个单相分支回路吗?

hedong19861331 发表于 2012-12-25 10:56:58

一个总平工程,各回路采用三相断路器保护,出线为三相回路。各回路的路灯按L1\L2\L3顺序接入。?出线为三相回路又何来L1\L2\L3呢?或者你的意思是照明有N个三相出线总回路 在总断路器后面在分配单相顺序

yangyang7201 发表于 2012-12-25 11:04:14

回复 1# shan

不算!审图意见有误!
论坛里有过关于这个问题的讨论。

shan 发表于 2012-12-25 11:04:28

回复 2# hedong19861331


    出线为三相回路,但路灯是单相设备,因此要按L1\L2\L3顺序轮换接入。

尺短寸长 发表于 2012-12-25 11:04:32

回复 1# shan


楼主的“一个总平工程,各回路采用三相断路器保护,出线为三相回路。各回路的路灯按L1\L2\L3顺序接入”设计,是正确的;{:50:}
“总平室外照明回路中,不得采用三相低压断路器对三个单相分支回路进行控制和保护”的审查意见——请他拿出审查依据出来。{:sad:}

嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-12-25 11:07:15

他认为接路灯的回路是单相回路,所以想当然的这样提

shan 发表于 2012-12-25 11:09:26

他的依据来自民规10.7.7:在照明分支回路中,不得采用三相低压断路器对三个单相分支回路进行控制和保护。
我真想直接回答,我没错!
这个问题如何回复合理?

LXQ3 发表于 2012-12-25 11:11:29

回复 1# shan


    审图的瞎提意见!找他要依据阿!{:shocked:}

yangyang7201 发表于 2012-12-25 11:14:53

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-12-31 00:06 编辑

他的依据来自民规10.7.7:在照明分支回路中,不得采用三相低压断路器对三个单相分支回路进行控制和保护。
...
shan 发表于 2012-12-25 11:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

请审图人员先好好理解一下单相分支回路的概念是什么!
对于TT系统来说,单相分支回路得是L-N配出才算一个单相回路,L1、L2、L3、N配出怎么能算三个单相?

尺短寸长 发表于 2012-12-25 11:19:57

回复 7# shan


真是XX审图意见!

民规是什么规范?是不是“民用建筑”的“电气设计规范”?
室外路灯,能拿老舍子的“民用建筑”去硬套么?

审图人员自己该去好好进修进修啦。

yangyang7201 发表于 2012-12-25 11:31:11

看到楼主的这个审图意见让我想起了小学的一道算术题:
1个3=3个1,哈哈。。。。。。

hedong19861331 发表于 2012-12-25 11:54:28

跪求大神们 详细解{:49:}答

暗夜流星 发表于 2012-12-25 12:59:39

本帖最后由 暗夜流星 于 2012-12-25 13:01 编辑

回复 5# 尺短寸长


考虑到“若采用这种方式接线,必然产生当L1\L2\L3任一回路出线短路故障时,前端三相断路器将跳闸, 从而导致三个回路均停电,影响范围扩大”这种不利情况。   我倒认为审图提得有道理。应该把这类出线回路都修改为单相断路器,出线相应修改。
尺兄,yang兄怎么看?

bowland 发表于 2012-12-25 13:13:40

回复 13# 暗夜流星


    如果采用单相供电的话,供电半径会减小,到时势必会增加区域照明配电箱,我们院的做法是庭院灯配电三相的供电长度是300m,单相电缆是100m,超过长度需要核实压降,不知道有没有道理。

尺短寸长 发表于 2012-12-25 13:20:24

室外路灯的常用供电距离为 1km,再增大供电距离,难度比较大了,不建议采用。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 总平路灯的照明审查意见