如果把行人当成鱼、道路当成河、路灯当成水底灯来设计，那安全性绝对是高，那这路绝对比空军一号高，那行人恐怕就走不起了，这路灯的例子不当
这路灯也不是用来让行人整天抱着防大风，或是可以搬来搬去当手提灯用，这路灯用30MA的可能这世上不存在或存在时间不长，好像有听说路灯用100MA的，那些安装维护电工都嫌和不上或是老跳给取消漏保了，要是总被取消漏保，那可就不是绝对安全了
好像有国标规定室外要用漏保，还好没规定要用30MSA的，这３０ＭＡ的论调可别让那些急于现进步的国标学了去，那可真是国之不幸，民之不安了{:4_112:}，搞的室外本就易漏的３０ＭＡ 出一个拆一个，那就搞了，３０ＭＡ室外实用性太差。
好像老头子有说过薇漏电三相互抵，这帖子发展出一个强漏电三相护堤，真是太强了，这已经是入了什么门的强者理论。{:4_95:}{:4_126:}
但用在这个问题上恐怕不适，单项漏大殿最常见，要是三相同时在０.及秒之内同时漏大殿，那可能性和中大奖当总统差不多，大众适用性不高。
这路灯的例子太不当了{:4_112:}
个人观点，仅供参考，多多思考，越来越好
回49#尺总：3）防范接地故障和漏电保护，也并非一回事。
是的，防范接地故障和漏电保护，也并非一回事。
漏电保护比接地故障保护更复杂，难度更大。《低规》接地灵敏度校验的内容看，是把末端金属性短路（短路处电阻等于零）来处理的，所以短路电流较大，足以使保护电器跳闸。
漏电保护还要面对非金属性短路，产生的漏电流一般很小，一般小于火警动作所需的300mA，但对于触电红线30mA来说已大好多倍，这种情况下，已不能靠普通断路器来保护了。
回56#尺总：4、按入门者你这样的说法，岂不是 GB13955-2005 要求所有“生产用的电气设备”必须设置 RCD 是正确的了？
对所有“生产用的电气设备”必须设置 RCD不作评论。
对已带PE供电线的立式空调，规范已有必须用漏电保护器的条文。立式空调是固定设备，难道规范条文是错的。请说说对这条文的看法。
是谁在扣我的分？发了2个贴子，扣了三次，每次-25。不要偷偷摸摸，要正大光明。
尺总！ 不会是你吧！每次-25，估计是大人物所为。
回复 86# 入门者
安拉，不会是迟总啦，呵呵。
回复 86# 入门者
站长公布的加、减分权限里没有能扣25分的，入门者别着急，这个情况先给站长反映一下。
回复 88# yangyang7201
是的，不着急，又不是人民币，淡定，呵呵。
回复 89# lina008
呵呵。E币虽然不是人民币，但也是一帖一帖挣来的，谁无端被扣谁都得急，换我也一样。
入门者这个情况肯定不是人为的，很可能是系统问题！况且，加、减E币一定会在帖子里显示的。
是谁在扣我的分？发了2个贴子，扣了三次，每次-25。不要偷偷摸摸，要正大光明。
尺总！ 不会是你吧！每次-25，估计是大人物所为。入门者 发表于 2012-12-31 09:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
入门者：尺总！ 不会是你吧！
居然怀疑尺短？{:4_125:}
幸亏入门者还有下句：每次-25，估计是大人物所为。
尺短不是大人物，权限也不过±10分而已。罪过罪过。
入门者看看这个，就不会产生误会啦——
注册会员评分功能已开放
http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=25196&goto=lastpost#lastpost
入门者有加、减分权限，不妨使用使用，可以活跃论坛的气氛，如何？{:4_109:}
