大鼻山 发表于 2010-8-11 20:13:52

当然是单一故障咯：火线碰壳，人手接触外壳（或者说火线），这太常见了

大鼻山 发表于 2010-8-11 20:19:30

总等电位联结肯定不消除接地故障时设备外壳上的预期接触电压，但是还是能够降低这一电压的（有总等电位联 ...
zhdq 发表于 2010-8-11 14:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
“人站在室外的地面而接触带电的外壳”和“人站在室内的地面而接触带电的外壳”，我认为它俩基本无区别；
你觉得它俩能有多大区别？——你千万别说室内地面已经被你等电位联结了喔

大鼻山 发表于 2010-8-11 20:21:58

注意！“地面”是无法被你等电位的！不管这“地面”位于室内还是位于室外~~

zhdq 发表于 2010-8-12 10:42:54

“人站在室外的地面而接触带电的外壳”和“人站在室内的地面而接触带电的外壳”，我认为它俩基本无区别； ...
大鼻山 发表于 2010-8-11 20:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
在总等电位联结作用范围内和不在范围内，我认为很多情况下，碰壳时的预期接触电压还是很有区别的。总等电位联结能抬高建筑屋内地面电位，减小预期接触电压。

大鼻山 发表于 2010-8-13 14:10:40

本帖最后由 大鼻山 于 2010-8-13 14:12 编辑

人足所接触的地面，一般是水泥，或是地砖，或是沙土，而不是钢筋或金属体什么的，因此你无法让它等电位。OK?

hubeixp 发表于 2010-8-22 11:33:02

我在想，与其这样大家谁也不服谁地理论讨论，不如做个模拟实验，事实胜于雄辩或许更能服人。

大鼻山 发表于 2010-8-22 20:28:47

我在想，与其这样大家谁也不服谁地理论讨论，不如做个模拟实验，事实胜于雄辩或许更能服人。
hubeixp 发表于 2010-8-22 11:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那些超级崇拜“等电位联结”效果的FANS，最好自告奋勇、挺身而出……

afei_9944 发表于 2010-8-28 15:34:57

哈哈{:lol:}

HCH5858 发表于 2010-9-3 20:19:17

不可以设rcd.在末端设。

JHL123321 发表于 2010-10-29 16:17:08

最好还是变电所内TN-S，出线到单体TN-C-S，用TT乱啊，所内用电怎么办

JHL123321 发表于 2010-11-1 08:59:17

用TT，用漏保几是必然，王老说过TT接地电流无法确定，至于整定比楼开关大0.15S即可，大了楼开关没空间，

JHL123321 发表于 2010-11-1 09:00:46

其实出线开关与楼开关属同一回路，距离又不远，选不选择意义不大，主要是与总开关要有选择

JHL123321 发表于 2010-11-1 09:53:05

整2电流0.83的3电流就可

JHL123321 发表于 2010-11-1 09:54:42

接地电一般都能满足

大鼻山 发表于 2010-11-1 12:46:07

接地电一般都能满足 整2电流0.83的3电流就可
JHL123321 发表于 2010-11-1 09:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
感觉似火星语{:4_115:}
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 请教上海或苏州的朋友：关于TT系统变电所的出线开关