案例27
PEN先进N排，先进PE排的问题。
NEC中，是PEN先进N排，由N排搭接到PE排，他们的PE排，远非我们这么认真，在配电箱弄个螺栓，就是了，
从PEN上，扯根导线，与这个螺栓连接，完成搭接就叫接地了。
搭接用的螺栓规格，导线都是有规定的。
这就说明了，PEN先进N排，先进PE排没有什么硬道理。统一做法可以，但是，给出的理由不是普适的理由，这样就不好了。
就好比吃饭，是先吃一口菜再吃一口馒头，还先吃一口馒头再吃一口菜那个吃法更科学一样，是没办法比较的。爱怎么吃怎么吃，都能吃得饱。
案例14
常见风机、水泵电动机都是采用普通电动机，不必要采用特制变频电动机。
1、起动转矩不大。
2、风机电动机在风筒内，水泵电动机在水中，散热都不是问题。不会因低频运行发热。
3、不是特别低频。一般15-50HZ运转。不运转在5-10HZ区间。无伤电机。
误把正确的设计说成不正确，真不 应当。
不象话。
不象话。风机，水泵，潜水泵还要独立的工频风扇？你见过几个风机带冷却风扇的？
你见过几个水泵带冷却风扇的？
这是正确的，即无论一台变，两台变，无论几台变，火灾时刻前一秒，三级负荷都是正常运行状态，此时，要摘除三级负荷，只能采用分励脱扣。
采用了分励附件，就不能再采用失压附件了，失压附件没地方装，也没有价值。
但是，出口断路器一定要装设失压附件的。
消防负荷一般容量都比较小，两台630变，带消防负荷+非消防负荷500KW，其中消防负荷只有50KW。
统一要求非消防负荷设置失压脱扣，一刀切了非消防负荷，不是个合理建议。
这是无法周延的事。
只能假定，火灾时刻前一秒，三级负荷都是正常运行状态，采用分励脱扣因火灾摘除三级负荷，即是供电容量的考量，也是消防时的人，财，物，建筑物安全需要。
本帖最后由 rainmen_73 于 2015-4-9 22:01 编辑
治学以诚 发表于 2015-4-9 14:54
案例27
PEN先进N排，先进PE排的问题。
NEC中，是PEN先进N排，由N排搭接到PE排，他们的PE排，远非我们这么 ...
N排是箱内下级回路分支用的，PEN先到PE排,如进线总开关用4极（比如住宅总箱需要设置防火灾漏电保护），从PE排引N线到开关电源测，再从开关负荷侧引到N排。诚版画下图纸就知道还是先到PE比较合理。
2014上海审图系统工程质量通病治理论文汇编
二比一好，四比三好。
虽然规范也好，任老的讲解也好，都说PEN线先进PE排再接N排。但个人认为对于在变配电房等受保护区内的电柜或电箱，确实先进N排较好。但图二中的接线柱不应是断路器的接线柱。
治学以诚 发表于 2015-4-8 20:18
其实，电气处处都是学问，又都是十分精细的学问。不是随口说说的事情。
我也观战书颇多。周鹤良先生编写 ...
说得很对。我们就是要多向别人学习。但个人是非常不认同用一种讽刺式、提刺式的态度来看待一个作品（虽然有时也会说一些过火的话，但群起而攻之大可不必）。
其实每一篇论文，观看者只要也是对这方面有较深研究的，都能发现一些不合理地方的，没什么大不了。象你所说的那本手册，只要有无动补偿部分的，我敢说一定会有不合理的甚至于错误的地方。但对一般设计人员不会有影响，对高手来说自然会跳过，那就能算是一本好手册。
治学以诚 发表于 2015-4-10 09:01
二比一好，四比三好。
老诚果然是个快手。
不过，原本可不加任何“接线柱分接”、“PE”和“N”分接端子，直接上 PE、N 母排的接线方式，硬生生被老诚加上了这么多环节：
累不累？
环节越多，是不是故障概率越大？
fitman 发表于 2015-4-10 09:27
虽然规范也好，任老的讲解也好，都说PEN线先进PE排再接N排。但个人认为对于在变配电房等受保护区内的电柜或 ...
有请 fitman 说说看“个人认为对于在变配电房等受保护区内的电柜或电箱，确实先进N排较好”好在哪里？
