治学以诚
发表于 2013-2-19 16:24:01
尺短寸长
发表于 2013-2-19 16:32:10
老诚设计:要命——
WDZN-不是耐火线!
双切后加了一个总断路器,消防切断!{:titter:}
老诚审图:更要命——
在双切后加一个总断路器,消防切断!
三线制的应急灯具,该死的、骗人的!{:lol:}
治学以诚
发表于 2013-2-19 16:33:37
治学以诚
发表于 2013-2-19 16:35:34
sh_13131
发表于 2013-2-19 16:38:55
双头应急灯是没有强启的,一般是断电才亮。其它灯具有这种功能。
尺短寸长
发表于 2013-2-19 16:38:57
我认为,老诚确实花了大力气。
不过,渡人先渡己,老诚自己先看“老诚语录”。
尺短寸长
发表于 2013-2-19 16:40:38
二线制
三线制
http://baike.baidu.com/view/60475.htm#3
yangyang7201
发表于 2013-2-19 16:41:11
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-2-19 16:42 编辑
诚版莫再否定了,作为我们的版主,我们等待你的肯定!
尺短寸长
发表于 2013-2-19 16:45:09
老诚不会,老诚会 —— 死扛!
尺短寸长
发表于 2013-2-19 16:48:55
我认为在应急灯方面,
我做了很大量的研究。能完全否定民规,否定,建规负荷分级的规定。
否定:措施2009上的满篇胡言。否定,《建筑电气》的过往文章。治学以诚 发表于 2013-2-19 16:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
否定,《建筑电气》的过往文章 —— 老诚自个的论文,否定不? {:4_122:}
治学以诚
发表于 2013-2-19 16:50:31
治学以诚
发表于 2013-2-19 16:51:30
治学以诚
发表于 2013-2-19 16:54:03
治学以诚
发表于 2013-2-19 16:56:05
尺短寸长
发表于 2013-2-19 16:56:15
你真的是不懂啊。此三线制非彼三线制。
“三线制 连接法为应急灯常用的接法,可对应急灯具平时照明状态的 ...
不能接连我们的那种强起系统中去的。治学以诚 发表于 2013-2-19 16:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
说说为何“不能接连我们的那种强起系统中去的”?道理何在?哪本规范、标准不允许?{:titter:}