有没有所谓四线式应急照明灯，不通过就地开关的节点就能实现强起的？
hbsjzsjy 发表于 2013-2-20 14:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是指具体什么前提条件？
达到怎样一个控制要求？
是指具体什么前提条件？
达到怎样一个控制要求？
尺短寸长 发表于 2013-2-20 20:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我没说明白吗？就是就地可控，且就地开关不采用双控开关，不通过切断电源的方式实现强制点亮。
我没说明白吗？就是就地可控，且就地开关不采用双控开关，不通过切断电源的方式实现强制点亮。
hbsjzsjy 发表于 2013-2-21 08:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
有何必要，为了规避什么或是满足什么？
我没说明白吗？就是就地可控，且就地开关不采用双控开关，不通过切断电源的方式实现强制点亮。
hbsjzsjy 发表于 2013-2-21 08:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦，是这个要求。
举例：
1 个配电回路带 10 个灯，每个灯就地单独控制，强制点亮（自带蓄电池）三线制的应急灯，必得采用双控开关。
1 个配电回路带 10 个灯，所有灯就地一起控制，强制点亮（自带蓄电池）三线制的应急灯，无需采用双控开关。
hbsjzsjy 大侠，在下分析得可对？
回复 213# rainmen_73
hbsjzsjy 自己想着分析分析、玩玩而已。
哦，是这个要求。
举例：
1 个配电回路带 10 个灯，每个灯就地单独控制，强制点亮（自带蓄电池）三 ...
尺短寸长 发表于 2013-2-21 08:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个肯定对，我现在问的是所谓4线制。为什么会有此问题呢，就是在高层住宅设计中，楼梯间按《住宅建筑规范》要求应采用高效光源、高效灯具和节能控制措施。如果楼梯间灯具采用声光控时如何以做到强起呢？我想有下列几种方式：1 断电亮，这种方式最直接。2 采用带强起端子的声光控开关，这种方式成本较高。3 采用所谓4线制灯具，这种方式理论上应该可以，但没见过相关资料。
回复 216# hbsjzsjy
1 断电亮，这种方式最直接。
这个没问题，老诚认这个。
2 采用带强起端子的声光控开关，这种方式成本较高。
这个也没问题，大鼻山认这个。
至于成本，还可以吧。
3 采用所谓4线制灯具，这种方式理论上应该可以，但没见过相关资料。
若是“1 个配电回路带 10 个灯，每个灯就地单独控制，强制点亮（自带蓄电池）”，采用所谓“4 线制灯具”：
1）理论上可以做到：很简单，每个应急灯具配两个光源即可；
2）若应急灯具配单个光源，理论上做不到。
成都作法：按防火分区设置普通照明箱和应急照明箱。车道应急照明及疏散指示采用EPS或灯带蓄电池方式。
尺寸前辈，请问一下，您说的这个情况，如我分区采用普通照明箱和应急照明箱，应急照明采用两回线路，双电源自动切换，应急灯具均为蓄电池灯具（车道用带蓄电池荧光灯，其他部位用牛眼睛灯），火灾时直接断ATSE分励脱扣，强行点亮蓄电池。这样的做法我曾经见过意见：应急照明箱作为消防负荷不能强切，禁止用此种方法，必须修改。请问如何回复？
回复hbsjzsjy
1 断电亮，这种方式最直接。
这个没问题，老诚认这个。
2 采用带强起端子的声光控开 ...
尺短寸长 发表于 2013-2-21 09:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
回复 218# Carol_linxing
1、成都作法 ：不作法不作法，“作法”是法师干的活，我们凡夫俗子就“做法”了。
开个玩笑，画图匠别当真哦。{:tongue:}
2、车道应急照明及疏散指示采用EPS或灯带蓄电池方式——
1） 采用EPS方式，肯定是集中点亮了；
2）采用自带蓄电池方式，是216# hbsjzsjy 的“1 断电”还是“2 强起”集中点亮？
呵呵，我们是这样回答的：不是强切，是强制蓄电池投入运行点亮应急灯。所谓养兵千日，用兵一时，对于一个建筑来说，在其生命周内能发生几次火灾?发生火灾了，作为疏散照明工作的20或30分钟内，管他是蓄电池工作还是市电工作，能指引人员正确疏散才是硬道理。
回复 219# 小洋葱
这样的做法我曾经见过意见：应急照明箱作为消防负荷不能强切，禁止用此种方法，必须修改。请问如何回复？
不是已经说了吗？
1 断电亮，这种方式最直接。
这个没问题，老诚认这个。
2 采用带强起端子的声光控开关，这种方式成本较高。
这个也没问题，大鼻山认这个。
至于成本，还可以吧。
{:sad:}
目前——
唉，入乡随俗随大流呗，我辈画图匠的命，又能如何？{:sweat:}
就自带蓄电池的应急灯，用于消防疏散照明，在保证日常维护管理的前提条件下——
发生火灾，对“断电亮”还是“强起亮”进行投票选项，本人投“断电亮”一票。
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-2-24 14:47 编辑
但是，有人会卡，目前我们基本是按“强起亮”进行设计，否则没完没了。{:dizzy:}
若审图、消防建审要求“断电亮”，那就改呗。
公说公有理，婆说婆有理；
有理没有理，老天不理（不睬）你。
就自带蓄电池的应急灯，用于消防疏散照明，在保证日常维护管理的前提条件下——
发生火灾，对“断电亮”还 ...
尺短寸长 发表于 2013-2-21 10:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，为回避某些敏感词，“断电亮”改为“强制蓄电池投入工作”如何？
