室外设备只要是TT系统，都是不对的。
治学以诚 发表于 2012-5-15 15:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
又一条老诚语录。
美国为什么和110V电压吗？
正确的打字如下：
UG L O WF TC ET 110V JN DF KCG?
但是，打字过程中少打了一个字母
UG L O WF TC T 110V JN DF KCG?
高压系统例外，只讲低压配电系统。
高压系统有另外的手段防范跨步电压，接触电压，消除转移电压。
王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”
这句话本身就是胡言乱语。
TN系统存在这种危险，全国都应严禁使用。那怕这种事故电击致一人死亡，全国也必须叫停TN系统。
王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”
这句话本身就是胡言乱语。
TN系统存在这种危险，全国都应严禁使用。那怕这种事故电击致一人死亡，全国也必须叫停TN系统。治学以诚 发表于 2012-5-15 15:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
又一条老诚语录。
老诚老师，需要听听李允中老先生对您这位高人的批评意见吗？
胡言乱语！
这就有说头了。
1、李允中先生针对的是什么问题？
2、李允中先生认为正确的道理是什么？
3、我的观点是什么？
请你摆一个出来。我论论。
治学以诚：
王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”
这句话本身就是胡言乱语。
尺短寸长：
李允中先生的文章……老诚老师您老人家就如此健忘吗？
您这家伙，“断章取义”将“等电位联结”剥离后去评判王老《500问》中的问题，实在是该挨板子抽才是啊。{:4_90:}
李允中老先生早就有过评论。
还“请你摆一个出来。我论论”——大言不惭啊您！{:4_118:}
这里是电气技术讨论帖，老兄，别这样好不？
TT系统早于TN系统，
最早线路都是不接地的，究竟是先出现电源侧接地，还是先出现设备侧接地，还在查找资料中。
然后，是两侧接地，
然后发展出TN系统。TN系统安全性大于TT系统的。
这里是电气技术讨论帖，老兄，别这样好不？
治学以诚 发表于 2012-5-15 16:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是的呀，有样学样啊。
您用神马口气讨论问题，我一新手就用神马口气回答您。
您可以回头看看，有没有发生过人家好好讨论问题时，我恶声恶气发言的？
实在是看不下去。我尺短是不会顾及自己形象的。谁怕谁？
不信，老诚您老人家接着来。
简直是——
好吧，留点面子。再不改，试试看！
请你指教一下，TT与TN系统出现的历史。可以吗？
都是为什么出现的？
回复 79# 治学以诚
王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”的首要安全措施就是“总等”。
诚版故意忽略“总等”，意欲何为？“王老胡言乱语”，您也说得出口？
TN系统与TT系统被简单的以名词贩卖到中国来，就没有人搞明白过背后发展的过程。
优劣区别完全不懂，瞎整文章，瞎编规范。
