本帖最后由 yangyang7201 于 2012-5-24 21:07 编辑
TT系统的优点一言以蔽之就是：因为不存在中性点工作接地与设备外壳保护接地之间人为的电气连通，避免了由于各种原因产生的中性点对地危险电压传导至设备外壳。这也就是TT系统工作地、保护地分设的原因。
楼上所说有一定道理。
但是请思考一个问题：其实是设备外壳故障电压可能影响到中性点电压哟，而不是相反。你看高压侧故障时，是变电所设备外壳上（及其保护接地极）上有故障电压，而变压器中性点其实无故障电压哟（TT系统）。
没错，高压侧碰壳也是致使中性点对地可能存在危险电压的原因之一。
没错，高压侧碰壳也是致使中性点对地可能存在危险电压的原因之一。
yangyang7201 发表于 2012-5-24 21:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我是想说：变压器中性点是否存在危险电压，其实不应是我们真正关心的主题。
安全！安全！！安全！！！真正的主题？{:4_112:}
本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-24 22:17 编辑
你还是误解了。
我再表述清晰一些：本来外壳故障电压是因，中性点故障电压是果；而你说反了：把中性点当因，外壳当果了。
你还是误解了。
我再表述清晰一些：本来外壳故障电压是因，中性点故障电压是果；而你说反了：把中性点当因 ...
大鼻山 发表于 2012-5-24 22:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
好好体会一下。有所体会再与鼻兄交流。
等我论证充分后，我今后可能会宣布：
我在楼顶的标题——TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开”，这本身也许就是一个伪命题……
等我论证充分后，我今后可能会宣布：
我在楼顶的标题——TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开”，这本身也许就是一个伪命题……
大鼻山 发表于 2012-5-29 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
敬请期待。。。
等我论证充分后，我今后可能会宣布：
我在楼顶的标题——TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开” ...
大鼻山 发表于 2012-5-29 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
且听下回分解。。。
等我论证充分后，我今后可能会宣布：
我在楼顶的标题——TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开” ...
大鼻山 发表于 2012-5-29 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是否已完成论证？
期待ing。。。。。。
没那么快……没有一年半载，估计不会出炉
TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开”?
完全不是必须。
不分开应当更对。分开只是不得已。
等我论证充分后，我今后可能会宣布：
我在楼顶的标题——TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开” ...
大鼻山 发表于 2012-5-29 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
但愿能早点见到你的杰作。
不过，我认为保护接地与工作接地分开，这种接地系统被命名为——TT接地系统．
不急，我会周知大家的。也许TT系统接地装置必须分开，其实跟工作接地关系不大……
