大鼻山
发表于 2012-5-15 10:40:33
2.0.6 居住区道路
居住区内的道路及主要供行人和非机动车通行的街巷。
尺短寸长 发表于 2012-5-15 10:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你引用现标准条款没错，实际上也揭开了一个问题的“盖子”：新版规范对于该条款的修订或存废，将在研拟中。因为一直以来，城市道路照明设计延伸到居住小区（建筑红线）内部道路照明的，现实中可能性基本为0，最多也只是到小区门口而已。也就是说，“居住区道路”的照明条款虽有，但有资质承担城市道明设计的市政设计单位，均按小区外道路对待。
这其实主要牵涉到国家对企业设计资质管理问题，即市政设计资质的，不可能延伸到小区内部；反之亦然。
此外，我重申：不管小区外道路照明或小区内道路照明，大多都是景观灯而非路灯。
rainmen_73
发表于 2012-5-15 10:43:47
若撇开造价不谈，此观点无任何毛病，不管对于TN还是TT。
大鼻山 发表于 2012-5-15 10:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个造价能增加多少？材料费施工费可以量化吧。这个不属于接地范畴，不需要接地电阻测试，不依赖电器保护，长期有效且稳定可靠。
尺短寸长
发表于 2012-5-15 10:57:44
你引用现标准条款没错，实际上也揭开了一个问题的“盖子”：新版规范对于该条款的修订或存废，将在研拟中……大鼻山 发表于 2012-5-15 10:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦，原来是《城市道路照明设计标准 》CJJ 45-2006 的“术语”出原则问题了。{:1_274:}
谢谢大鼻山哦。
东海龙王
发表于 2012-5-15 10:58:20
我觉得你10几块钱的RCD，一把青菜钱，其质量咋样，大家可各自掂量。至于RCD贵不贵，还是甲方说了算。
4线 ...
大鼻山 发表于 2012-5-15 05:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈，哪有10多元的RCBO？这样的产品谁敢用？
尺短寸长
发表于 2012-5-15 11:00:14
“修订或存废……研拟中”的东东，“早产”问世！
东海龙王
发表于 2012-5-15 11:00:31
再把这个香港的图片贴到这里：
大鼻山
发表于 2012-5-15 11:45:13
龙王所贴香港图纸，似为TN，而非TT啊。
dmd888
发表于 2012-5-15 13:17:41
因为是从干线回路分接电源，按《低规》，只要干线首端低断大于20A，每杆路灯都需要有短路保护和电气隔离，现在大多数路灯都是用熔断器式隔离器实施的，这也得花钱。改为RCD，其实造价并未增加。
10几元的RCD并不一定质量不过关，象正泰20A的电子式RCD，家装市场也才25元一只，批发价大约二分之一，工程价可能更低。
分别接地造价高不是高在RCD，而是接地装置的工程造价。
尺短寸长
发表于 2012-5-15 13:26:13
再把这个 GB、IEC 标准中典型的 TT 系统图示，放在这里：
尺短寸长
发表于 2012-5-15 13:43:19
回复 66# 东海龙王
是香港现行的“TT系统”吗？
kql1123
发表于 2012-5-15 14:55:43
请教各位高手
我们的工厂路灯是这样做的，每一个配出回路设一个RCD，每个路灯间无PE连接，每个路灯利用路灯基础独立接地，请问，这样做符合新规范要求吗？
尺短寸长
发表于 2012-5-15 15:05:56
回复 71# kql1123
新手试答：
这样做，自然是符合新、旧规范（GB 50054-95、CJJ 45-2006、GB 50054-2011）要求的。
但注意，还得符合一些实施 TT 系统的前提条件。
可以看看《建筑电气》2012 年第 4 期文章“也论路灯配电系统兼议 5 线 TT 系统”（作者 李顺康 冯志文），看是否能带给 kql1123 点滴帮助。
治学以诚
发表于 2012-5-15 15:28:26
室外设备只要是TT系统，都是不对的。
TT系统早于TN系统，源于人们认为，只要给设备一个低的接地极，就可以避免人身电击事故。
但是，TT系统无法消除跨步电压、接触电压、转移电压。
虽然，线路采用了RCD，但是，在配电线路中的作用是辅助作用。
知道，美国为什么和110V电压吗？
接地故障时，接地点电压接近50V。人家不装断路器吗？装，断路器不动作吗？动作。理论上无法彻底避免人身电击事故。
作为安全设计，理论上，要让人100%免除电击。理论上，就是110V电压，TN系统。
治学以诚
发表于 2012-5-15 15:33:38
TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开”?
大鼻山 发表于 2012-5-12 11:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就没有人懂电气理论，瞎编乱造的条文。
尺短寸长
发表于 2012-5-15 15:35:06
知道，美国为什么和110V电压吗？
仿——
知道，我们为什么看不懂老诚老师的……吗？
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
