TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开”?

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 15:37:09

室外设备只要是TT系统，都是不对的。
治学以诚发表于 2012-5-15 15:28

登录/注册后可看大图

又一条老诚语录。

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 15:37:21

美国为什么和110V电压吗？

正确的打字如下：
UG L O WF TC ET 110V JN DF KCG?
但是，打字过程中少打了一个字母
UG L O WF TC T 110V JN DF KCG?

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 15:42:44

高压系统例外，只讲低压配电系统。
高压系统有另外的手段防范跨步电压，接触电压，消除转移电压。

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 15:45:32

王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”
这句话本身就是胡言乱语。

TN系统存在这种危险，全国都应严禁使用。那怕这种事故电击致一人死亡，全国也必须叫停TN系统。

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 16:05:20

王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”
这句话本身就是胡言乱语。

TN系统存在这种危险，全国都应严禁使用。那怕这种事故电击致一人死亡，全国也必须叫停TN系统。治学以诚发表于 2012-5-15 15:45

登录/注册后可看大图

又一条老诚语录。

老诚老师，需要听听李允中老先生对您这位高人的批评意见吗？

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 16:06:52

胡言乱语！

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 16:16:50

这就有说头了。
1、李允中先生针对的是什么问题？
2、李允中先生认为正确的道理是什么？
3、我的观点是什么？

请你摆一个出来。我论论。

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 16:22:03

治学以诚：
王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”
这句话本身就是胡言乱语。

尺短寸长：
李允中先生的文章……老诚老师您老人家就如此健忘吗？
您这家伙，“断章取义”将“等电位联结”剥离后去评判王老《500问》中的问题，实在是该挨板子抽才是啊。

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 16:24:19

李允中老先生早就有过评论。

还“请你摆一个出来。我论论”——大言不惭啊您！

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 16:26:01

这里是电气技术讨论帖，老兄，别这样好不？

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 16:29:51

TT系统早于TN系统，
最早线路都是不接地的，究竟是先出现电源侧接地，还是先出现设备侧接地，还在查找资料中。
然后，是两侧接地，
然后发展出TN系统。TN系统安全性大于TT系统的。

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 16:35:54

这里是电气技术讨论帖，老兄，别这样好不？
治学以诚发表于 2012-5-15 16:26

登录/注册后可看大图

是的呀，有样学样啊。

您用神马口气讨论问题，我一新手就用神马口气回答您。

您可以回头看看，有没有发生过人家好好讨论问题时，我恶声恶气发言的？

实在是看不下去。我尺短是不会顾及自己形象的。谁怕谁？

不信，老诚您老人家接着来。

简直是——

好吧，留点面子。再不改，试试看！

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 16:49:22

请你指教一下，TT与TN系统出现的历史。可以吗？
都是为什么出现的？

yangyang7201 · 发表于 2012-5-15 16:51:51

回复 79# 治学以诚

王老《500问》中所提及的“为了避免高压接地故障电压沿PE线延伸至低压设备外壳”的首要安全措施就是“总等”。
诚版故意忽略“总等”，意欲何为？“王老胡言乱语”，您也说得出口？

治学以诚 · 发表于 2012-5-15 16:54:50

TN系统与TT系统被简单的以名词贩卖到中国来，就没有人搞明白过背后发展的过程。
优劣区别完全不懂，瞎整文章，瞎编规范。

[问题探讨] TT系统为什么规定“工作接地必须跟保护接地分开”?

		自动登录	找回密码
密码			我要注册