建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 2011年06期<低压电缆热稳定校验探讨>欢迎研讨

入门者 发表于 2011-7-15 17:01:29

引自204楼大鼻山老师的发言：
    拙文只是 常规断路器的瞬时动作时间取作0.02s，较合适、较常见~OK?

   本人有打开塑料盖的我国正泰电气生产的DZ47型微断，内部采用了2种限流技术装置：引弧角和纵缝灭弧装置。

   国产微断都采用了限流技术装置，不知还有其它未采用断弧和限流的常规断路器，请大鼻山老师举一例出来。

治学以诚 发表于 2011-7-15 17:09:19

看0.02秒线。10-300倍。300*160＝48KA就是极限分断能力。

sccat 发表于 2011-7-15 17:12:30

本人有打开塑料盖的我国正泰电气生产的DZ47型微断，内部采用了2种限流技术装置：引弧角和纵缝灭弧装置。国产微断都采用了限流技术装置，不知还有其它未采用断弧和限流的常规断路器，请大鼻山老师举一例出来。

入门者 发表于 2011-7-15 17:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这里讨论的低压配电柜内的断路器，一般是塑壳吧。
国产厂家有没有明确给出限流技术的实际性能可以作为设计依据的啊？

大鼻山 发表于 2011-7-15 17:12:57

等入门者的0.01s和治学以诚的0.2s掐完，我再来回应。
我先退避一旁，要干正活了{:4_96:}

sccat 发表于 2011-7-15 17:24:56

希望能掐出好东西来。{:4_112:}

sccat 发表于 2011-7-17 08:58:23

一直认为自己的技术不够成熟，对某些问题的看法经常摇摆，可能这几年是这种想法过几年又换了一种想法。
偶然发现，原来不单我一个，这难道是建筑电气从业人员的普遍现象？
没有明确的理论解释，没有完善的统计制度，每次碰到一个现象或证据，就会反思原来的做法是否正确。。。
思想的摇摆本身不是坏事，但也证明现阶段大家对问题的认识还不能达成一致意见，没有一种说法能够让大众信服。

转贴co188论坛的一帖 低压电缆热稳定的讨论，见证思想的变迁。。。
http://bbs.co188.com/content/225_118291_1.html

尺短寸长 发表于 2011-7-17 09:54:26

见证思想的变迁。。。
sccat 发表于 2011-7-17 08:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有变化也正常，只要有事实依据作支撑，就可以。

尺短寸长 发表于 2011-7-17 10:02:49

关键在于：

1、短路点究竟选在哪？

2、t＜0.1s时，K2S2＞I2t（限流型MCCB的允通能量A2s）是不是事实？究竟能不能用？

治学以诚 发表于 2011-7-17 14:05:33

规范确实需要检视。

尺短寸长 发表于 2011-7-17 14:41:56

http://bbs.co188.com/content/225_118291_7.html

zhaokaikai盈盈一水间：

我跟大鼻子关系不错。。和小麦也不赖。。不过这次我坚决反对大鼻子。。
当初提了这个问题。活一忙。。没顾上和大家讨论。。

大鼻兄。。我怎么觉的你这个首端为准这么别扭呀。。我的低压屏出线共有大概30路左右选的
是32~40的开关。。按你的说法。。我是不是这30路都要选35~50平方的电缆。。末端的配电箱
接线也费劲了。。。我同意小麦。。我的做法是按末端校验的。。就改了几个距离较短的回路。。

看了大家讨论的规范部分。。赫赫。。中国的事咋总是这么模棱两可。。晕。。

可是按照末端为准。。我的绕线的想法很合适呀。。压降不是问题。。我绕够了热稳定就是末端
负荷了。。没问题。。费电倒是有一点。。不过不会很多的。。这种做法太滑稽了。。当时我想出这个极端做法的时候。。我们办公室搞水暖的都一片傻笑。。。


不知道现在的zhaokaikai盈盈一水间还“绕线”不？

尺短寸长 发表于 2011-7-17 14:51:06

http://bbs.co188.com/content/225_118291_8.html

zz_zz以戒为师：

我最近才仔细的算了一个工程，我发现：
按照首端来校验电缆是行不通的。总不能让从一个配电柜出来的电缆全部都是是70MM2以上吧(1250kVA的变压器）。假如变配电室(1250kVA的变压器）的照明盘的引出线为4mm2，去变配电室的照明盘（几个千瓦）的线路（70MM2）要绕多长才能使变配电室的照明盘处的短路电流降到1.456kA（按照首端来校验4mm2的线路）?

答案是550米。

这还没有校验电压降！要是再校验电压降估计电缆截面还要加大，线路还要长。晕！

线路加长了，出差错的可能加大了。费力不讨好！

导体应满足热稳定的要求，这被纳入强条！真是害死人了！
按照措施里面的算法，不盘线是不行的了。

评语——晕！

冷若冰 发表于 2011-7-17 17:22:10

哈哈哈哈，尺短，从哪弄的这么一段东西来。。。。。。。

大鼻山，你不能保持沉默。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-7-17 18:54:47

哈哈哈哈，尺短，从哪弄的这么一段东西来。。。。。。。

大鼻山，你不能保持沉默。。。。。
冷若冰 发表于 2011-7-17 17:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

冷若冰：哈哈哈哈，尺短，从哪弄的这么一段东西来。。。。。。。

瞎说啥。。。。。。{:4_96:}
是216#sccat的转贴co188论坛的一帖 低压电缆热稳定的讨论，见证思想的变迁。。。

土木在线论坛 &raquo; 电气&raquo; 原创精华 &raquo;
http://bbs.co188.com/content/225_118291_1.html
zhaokaikai盈盈一水间发帖：关于低压电缆是否需要进行热稳定校验的问题

sccat 发表于 2011-7-17 20:11:00

哈哈哈哈，尺短，从哪弄的这么一段东西来。。。。。。。

大鼻山，你不能保持沉默。。。。。
冷若冰 发表于 2011-7-17 17:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

冷板唯恐此帖不火？{:4_109:}

尺短寸长 发表于 2011-7-17 20:12:59

温故而知新，可以为师矣。

查看完整版本: 2011年06期<低压电缆热稳定校验探讨>欢迎研讨