喔，我有点知道老兄想表白的意思了。但“0.2S的各项数值比0.02S的小”。这什么意思呢？明明都是0.2s时数据 ...
大鼻山 发表于 2011-7-15 11:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
OK，我考虑反了，谢谢解释{:4_94:}
引自125楼大鼻山老师的发言：
把电缆的热稳定校验，寄托在不太相关的第三方——断路器——的身上，这本身就不太正常，其电气机理值得严重质疑～～。
本人在旺点电气注册向ABB专家帕特里克老师请教有关断路器的4个问题，想得到权威的解答，到今还未得到回应。现斗胆提一些看法，请大鼻山老师、专家们和同行们指正。
大鼻山老师的125楼发言是有问题的，161楼发言虽有改变，但不全面。由此，论文推荐的热稳定性的最小长度，与实际可能有较大的误差。
断路器的特性与热稳定性关系密切，是不可分隔的。它决定时间 t ，也影响短路电流 I 的大小。论文中 t 和 I 的取值是不正确的。
线缆热稳定性校核中时间 t ，可分二段来分析，这二段的物理现象是不同的。第一段是短路瞬间到断路器触头动作；第二段是断路器触动后到完全断开到电弧熄灭。
文献介绍，断路器内，电磁吸力按马克斯威尔公式计算，吸力的大小与磁感应强度 B 的平方成正比，而 B 与短路电流成正比。当电磁吸力大于机构的反力时，断路器动作，在脱扣弹簧强力作用下，动触头开始离开静触头，即触动，把瞬时电流称作触动电流。I 按正弦曲线变化，同样 B 也按正弦曲线变化，有零也有峰值，起触动作用的是 B 的峰值。我们说的C特性的约定脱扣电流值，应指额定电流的峰值。例如C型瞬时脱扣特性的额定电流25A的微断，可算出约定脱扣触动电流为 25*10*1.414=353.5A，只要电流达到此值，断路器必会被触动。
由此断路器触动前电流较小，远小于大的或超大的短路尖峰电流，这段触动前的短路电流不会危及线缆热稳定性。
断路器触动后，由于电弧产生，电路进行第二次换路，进入第二次动态过程。由于电弧，根据电弧理论，它将影响到短路电流的大小和电路分断时间。
断路器的特性与热稳定性关系密切，是不可分隔的。它决定时间 t ，也影响短路电流 I 的大小。论文中 t 和 I 的取值是不正确的。
入门者 发表于 2011-7-15 15:54 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，如果拙文中的t和I不对，那么《配规》中的4.2.2公式也对不到哪里去。因为拙文中的公式就是照搬它或脱胎于它，只不过定量考虑了非周期分量而已
接197楼发言
根据文献的电弧理论，有弧隙电压和弧电阻概念，即弧隙电压愈高弧电阻愈大，也就是说相当于电路中串入大电阻与线路阻抗相加，使短路电大为减小。又根据电弧的数学模型得出，断路器采用灭弧装置，不但能极大提高灭弧能力，更能保证电路在触动后过第一个零点时断弧，还由于电弧电流的非周期分量，使总电流大大减小，即有限流功能，而且使第一个过零提前，将小于正常的10mS。
从ABB产品样本得知 T2S160断路器，在40KA故障电流，84KA的预期短路峰值电流限流至16.2KA，即只有1/5。
从上所述，可得断路器触动后，由于电弧作用，短路电流大大减小，而且断弧时间也将小于0.01S。如果按此校验线缆的热稳定性，论文所说最小长度误差就大了。
我总看有兄弟说我的不对，但是没见几个兄弟亮出自己认为对的玩意~~{:4_114:}
怕就怕这，让我无的放矢{:4_115:}
呵呵，有点意思{:4_108:}
接从上所述，可得断路器触动后，由于电弧作用，短路电流大大减小，而且断弧时间也将小于0.01S。如果按此校验线缆的热稳定性，论文所说最小长度误差就大了。入门者 发表于 2011-7-15 16:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我刚才专门又翻了一遍拙文，发现其中的表1~表6，都万分清楚地注明了前提条件——0.02s或0.2s。
你拿0.01s去套0.02s的数据，肯定不对的啦！当然，如果你需要0.01s（或其他动作时间）的数据，拙文配套的EXCEL计算程序也是1分钟搞定的啦。
但是无论哪个动作时间（5s以内），都是适用公式（1）~（3）的。这是拙文的大前提。除非你证明公式1~3有问题
文章中的逻辑我是明了的，我个人的思维逻辑还不能全盘托出。
治学以诚 发表于 2011-7-6 11:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不能全盘托出，不是能力问题，而是时机问题，是目前时机不能托出。
断路器标准是什么意思？甲断路器＝乙断路器＝丙＝丁。。。。。
虽然都有个性，动作时间有小的误差，但是，在标准面前是全同设备。
0.005秒分断是限流分断，0.02秒分断在时间上来说就是极限分断能力。这个值是必须大于线路实际短路电流的。
老诚说瞬时取0.2s，你说瞬时取0.01s（甚至还小），我都不知道该听你们谁的了。
这么说吧：
0.2s的断路器，或0.01s的断路器，我相信现实中肯定有，甚至还大把；我的文章也没否定它们的客观存在呀。拙文只是说，常规断路器的瞬时动作时间取作0.02s，较合适、较常见~OK?如果你设计选择的断路器瞬时恰好就是0.02s，你就可以直接搬用拙文中相应数据，无须另行计算了；而如果瞬时不是0.02s的，对不起，麻烦你自己计算和校验去吧。
拙文不高深，就这点意思。
引自198楼大鼻山老师的发言：
呵呵，如果拙文中的t和I不对，那么《配规》中的4.2.2公式也对不到哪里去。因为拙文中的公式就是照搬它或脱胎于它，只不过定量考虑了非周期分量而已
《配规》中的4.2.2公式，对与错不敢评说，本人认为，只少还能用在熔断器保护电路。
不能全盘托出，不是能力问题，而是时机问题，是目前时机不能托出。
治学以诚 发表于 2011-7-15 16:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
组词：可惜老编就不给你老兄展现自己能力的时机呀{:4_99:}
不急的
规范是小于5秒，如果选4秒，最小长度得扩大20倍呢。
凭什么就必须是0.02秒或0.2秒？
《配规》中的4.2.2公式，对与错不敢评说，本人认为，只少还能用在熔断器保护电路。入门者 发表于 2011-7-15 16:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、那就麻烦老兄先证明《配规》公式的对与错。光怀疑，没用的哟。此公式是讨论问题的基础，舍此就无从谈起；
二、《配规》公式，也没人说它不能用于熔断器啊。
规范是小于5秒，如果选4秒，最小长度得扩大20倍呢。
凭什么就必须是0.02秒或0.2秒？
治学以诚 发表于 2011-7-15 16:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、我不知道扩大20倍甚意思；
二、我看着0.02s和0.2s就是爽心悦目，就这回事。
